Дело № 2-674/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере ............ рублей в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере ................. рублей.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомашины «...........», государственный регистрационный знак 

<

Номер>, под управлением ФИО1 и автомашины «.............», государственный регистрационный знак 

<

Номер>, последней причинены механические повреждения. Учитывая, что водитель «..............» не выполнил обязанность по направлению в установленный срок бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, истец полагает о возникновении у него права на возмещение с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о рассмотрении дела извещено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по всем известным суду адресам. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения о судебном заседании считаются доставленными ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 

<

Дата> в районе 

<

Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «.............», государственный регистрационный знак 

<

Номер>, под управлением ФИО1 и автомашины «.............», государственный регистрационный знак 

<

Номер>.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомашины «............» была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии 

<

Номер>), собственником данной автомашины является ФИО2, гражданская ответственность автомашины «............» была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис 

<

Номер> 

<

Номер>).

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано СПАО «Ресо-Гарантия» страховым случаем, в связи с чем потерпевшему произведена выплата страхового возмещения имущественного вреда в размере .......... рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

Дата> 

<

Номер>.

В свою очередь, СПАО «Ресо-Гарантия» предъявило требование к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату по платежному поручению от 

<

Дата> 

<

Номер>.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт «ж»).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичная позиция изложена в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Несоблюдение вышеназванного требования образует, по смыслу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основание для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что обязанность по предоставлению страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии при оформлении документов без участия сотрудников полиции возложена именно на водителя (причинителя вреда), соответственно, регрессное требование подлежит предъявлению к лицу, ответственному за вред.

Материалами дела установлено, что водителем автомашины «...................», государственный регистрационный знак 

<

Номер>, являлся ФИО1, он же являлся и причинителем вреда автомашине потерпевшего. При этом, ФИО1 владел и управлял данной автомашиной на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, на ФИО1 лежала обязанность предоставить страховщику в установленный срок извещение о дорожно-транспортном происшествии имевшего место 

<

Дата>, которая им исполнена не была. 

Оценивая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения равной .............. рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ............. рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения равной .............. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева