Дело № 5-334/2021

УИД : 91RS0022-01-2021-000793-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 марта 2021 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ПУЧИНСКОЙ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении детей 2020, 2015, 2006 гг.р. работающей виноградарем в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пучинская ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 58 минут, на 

<

адрес>, водитель Пучинская ФИО6 управляла автомобилем Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком № регион, при выполнении маневра левого поворота в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (сплошной) не предоставила преимущество в движении водителю мотоцикла Хонда с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО8 который двигался во встречном направлении в результате чего допустила с ним столкновение при котором причинен материальный ущерб и ФИО9 причинены телесные повреждения средней тяжести в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, ссадины туловища, конечностей, ушиб промежности, кровоподтек грудной клетки слева, чем нарушила п. 8.8 ПДД.

В судебном заседании Пучинская ФИО10 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, управляя а.м ДЭО Матиз, ехала по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> она решила сьехать к магазину «Семейный», снизила скорость, повернула налево и пересекла сплошную линию. На встречной полосе увидела мотоцикл, с которым произошло столкновение. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 22.10.2020г., около 14 часов, он двигался на своём мотоцикле Хонда по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью не более 60 км в час. В районе 

<

адрес> навстречу ему двигался автомобиль Дэо Матиз, который внезапно стал осуществлять левый поворот через сплошную линию. Он не успел среагировать и произошло ДТП, в котором он получил телесные повреждения средней тяжести и повредил мотоцикл. 

Исследовав материалы дела, считаю вину Пучинской ФИО11 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Пучинской ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1),

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Пучинской ФИО13 (л.д. 17);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ Пучинской ФИО14 (л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (л.д. 20);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 31-35);

- медицинской документацией в отношении Потерпевший №1 (л.д. 25-30);

- фототаблицей (л.д. 21).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Действия Пучинской ФИО15. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. 

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Данные требования ПДД РФ водителем Пучинской ФИО16 не выполнены.

Все положенные в основу выводов доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания Пучинской ФИО17 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания Пучинской ФИО18 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, которая раскаялась и имеет на иждивении трех малолетних детей, что суд признаёт в соответствии со ст. 4.2 КоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пучинской ФИО19, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить Пучинской ФИО20 наказание в виде административного штрафа в размере, установленным санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПУЧИНСКУЮ ФИО21 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет № в Отделении по Республике Крым Банка России, БИК №, КПП №, ИНН №, УИН №, КБК №, ОКТМО №, кор. счет №, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г. Феодосия) – 024.

Разъяснить Пучинской ФИО22, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья 

Секретарь