Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО10, ФИО6 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка с лимитом. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, у ФИО5 образовалась задолженность. ФИО5 умер 13.06.2024 г.. На дату смерти ФИО5 обязательства непогашенная задолженность. На 01.10.2025 г. задолженность составляет 66627,47 руб., из которых просроченный основной долг – 58679,09 руб., просроченные проценты – 7948,38 руб. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками имущества ФИО5 являются ФИО4, ФИО6, ФИО1, в связи с чем банк просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО1 сумму задолженности в размере 66627,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 70627,47 руб.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала. Пояснила, что она не знала о том, что у супруга была открыта карта. При вступлении в наследство у нотариуса отсутствовала информация об указанном долге.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом задолженности 60000 руб., что подтверждается заявлением ФИО5 на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору, по состоянию на 01.10.2025 г. задолженность составляет 66627,47 руб., из которых просроченный основной долг – 58679,09 руб., просроченные проценты – 7948,38 руб. Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает.

Согласно записи акта регистрации смерти, ФИО5 умер 13.06.2024 г.

29.08.2025 г. банком было направлено требование ФИО4, ФИО6, ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок до 29.09.2025 г.

Как следует из информации нотариуса ФИО7 от 07.11.2025 г., с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась супруга – ФИО1 Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие». Общая кадастровая стоимость принятого в наследство имущества составляет 1239383,93 руб.

Дочери наследодателя ФИО5 – ФИО14., ФИО4, ФИО6 отказались от наследства по всем основаниям после смерти ФИО5 путем подачи нотариусу заявлений об отказе от наследства, что подтверждается информации нотариуса ФИО7 от 07.11.2025 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.

Поскольку заемщик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, сведений обратного ответчиками в суд не предоставлено, супруга умершего наследодателя ФИО5 – ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества больше, чем сумма заявленных требований истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества имущества.

Учитывая то, что ответчики ФИО4 и ФИО6 отказались от наследства после смерти ФИО5, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору и удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 10.10.2025 г.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 66627,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего 70627 (Семьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 47 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления 29.01.2026 г.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.