Дело № 2-4561/20 17 сентября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Честный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Честный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что 16 января 2019 года между Кредитный потребительский кооператив «Честный капитал» (держатель, кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений № 59/19, по условиям которого пайщик передал держателю личные сбережения в размере 250 000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95% годовых.

В силу п.1.4 договора, а также в соответствии с приложением к договору, ежемесячно ФИО1 подлежат выплате проценты 16-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячных процентов подробно указана в расчете по документу. Всего к выплате за период действия договора с 16.01.2019 года по 16.01.2020 года подлежат проценты в сумме 33 825 рублей.

Между тем, выплата процентов по договору истцу ежемесячно не производилась, в связи с чем сумму 33 825 рублей истец должна была получить единоразово в день окончания срока действия договора, то есть 16.01.2020 года.

Кроме того, 31 мая 2019 года между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 59/19 от 16.01.2019 года, в соответствии с которым пайщик передал держателю личные сбережения в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 13,95% годовых.

Указанным дополнительным соглашением также предусмотрена выплата ежемесячных процентов (п.п.1.3.-1.4.) в общем размере за период с 16.01.2019 года по 16.01.2020 года 50 876,51 рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7-000000337 от 31.05.2019 года на сумму 200000 рублей.

30 сентября 2019 года на имя истца со стороны ответчика было представлено уведомление № 245 о начале ликвидации организации. Процедура ликвидации Кредитный потребительский кооператив «Честный капитал» производится на основании решения Общего собрания членов КПК «Честный капитал» от 12.08.2019 года (Протокол № 3 от 12.08.2019 года).

В настоящее время ответчик на связь с истцом не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

Таким образом, истец опасается, что полученные с ее стороны денежные средства в общем размере 450 000 рублей ответчик незаконно присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

Добровольно вернуть денежные средства в указанном размере ответчик отказывается.

Кроме того истец указывает, что она претерпела нравственные страдания, вызванные направлением претензии в адрес ответчика. Сумму морального вреда истец оценивает в 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За защитой своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться в юридическую консультацию, в кассу которой истцом были уплачены денежные средства в размере 7 000 рублей за составление искового заявления.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 43).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44).

Представитель НКО «Национальное потребительское общество взаимного страхования» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 45).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Материалами дела установлено, что 16 января 2019 года между Кредитный потребительский кооператив «Честный капитал» (держатель, кооператив) и ФИО1 (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений № 59/19, по условиям которого пайщик передал держателю личные сбережения в размере 250 000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95% годовых.

В силу п. 1.4 договора, а также в соответствии с приложением к договору, ежемесячно ФИО1 подлежат выплате проценты 16-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячных процентов подробно указана в расчете по документу. Всего к выплате за период действия договора с 16.01.2019 года по 16.01.2020 года подлежат проценты в сумме 33 825 рублей.

Между тем, выплата процентов по договору истцу ежемесячно не производилась, в связи с чем сумму 33 825 рублей истец должна была получить единоразово в день окончания срока действия договора, то есть 16.01.2020 года.

Кроме того, 31 мая 2019 года между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 59/19 от 16.01.2019 года, в соответствии с которым пайщик передал держателю личные сбережения в размере 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 13,95% годовых.

Указанным дополнительным соглашением также предусмотрена выплата ежемесячных процентов (п.п.1.3.-1.4.) в общем размере за период с 16.01.2019 года по 16.01.2020 года 50 876,51 рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7-000000337 от 31.05.2019 года на сумму 200000 рублей.

30 сентября 2019 года на имя истца со стороны ответчика было представлено уведомление № 245 о начале ликвидации организации. Процедура ликвидации Кредитный потребительский кооператив «Честный капитал» производится на основании решения Общего собрания членов КПК «Честный капитал» от 12.08.2019 года (Протокол № 3 от 12.08.2019 года).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 450 000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с которым за период с 16.01.2019 г. по 16.01.2020 г. были начислены проценты в размере 50 876 рублей 51 копейка.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд, полагает, что расчет произведен правильно, является арифметически верным.

Поскольку условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена передача денежных средств и обязанность по их возврату, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Просрочка займом нарушает имущественные права истца и не может рассматриваться как действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Допущенное Ответчиком нарушение Договора инвестиционного займа не относится и к случаям денежной компенсации морального вреда, специально предусмотренным законом.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг (преамбула Закона о защите прав потребителей, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При этом суд исходит из того, что между истцом и ответчиком не возникло правоотношений, регулируемых Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», поскольку из условий договора не усматривается обязанность кооператива по предоставлению истцу какой-либо услуги, то есть совершения действия (либо комплекса действий) по заказу и в интересах потребителя; кооператив лишь обязался возвратить переданные ему денежные средства и начисленные на них проценты.

В виду того, что спорные правоотношения не подлежат урегулированию положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 8 208 рублей 77 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № 59/19 от 16.01.2019 г. с дополнительным соглашением к нему от 31.05.2019 г. заключенные между ФИО1 и КПК «Честный капитал».

Взыскать с КПК «Честный капитал», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с КПК «Честный капитал», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 проценты по договору и дополнительному соглашению за пользование личными сбережениями за период времени с 16.01.2019 года по 16.01.2020 года в размере 50 876 (Пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 51 копейка.

Взыскать с КПК «Честный капитал», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Взыскать с КПК «Честный капитал», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 (Восемь тысяч двести восемь) рублей77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлен. 18.09.2020 г.