Дело № 1-569/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1

защитника – адвоката Клецкова Д.О.

при секретаре Столярчук Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-569-2018 в отношении:

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей оформителем ритуальных сувениров ИП « ФИО6», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном на участке № по 

<

адрес> СНТ « 

<

данные изъяты>» на 19 км. Салаирского тракта 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанесла ФИО7 не менее 10 ударов ножом по различным частям тела, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде 10 ран: 2 ран на передней поверхности грудной клетки слева, проникающих в плевральную полость с ранением тонкой кишки, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 2 ран в области левого плечевого сустава и ключицы, по одной ране на подбородке, в области левого плеча, правого плечевого сустава, правого предплечья, в проекции 4,5 грудных позвонков, в поясничной области справа, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержала в судебном заседании, пояснив, что вину она признает в полном объеме, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.З УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимой, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судимой, удовлетворительно характеризовавшейся по месту жительства участковым уполномоченным, положительно – по месту работы, не состоящей на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, её отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимой с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, а также с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64,81 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: спортивные штаны, трусы – считать возвращенными потерпевшему ФИО7 по принадлежности, нож, зонд с веществом бурого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: