Дело № 2-320/2021

УИД 34RS0038-01-2021-000210-80 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Чернышовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице судебного пристава – исполнителя ФИО1 Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице судебного пристава – исполнителя ФИО1 Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежной суммы в размере 223 656 рублей 35 копеек в пользу ФИО3 Однако ФИО2 мер к погашению задолженности не принимает.

В ходе исполнения обнаружено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

.....> Просит обратить взыскание на указанное имущество.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст.69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на сумму 223 656 рублей 35 копеек в пользу ФИО4.

В ходе исполнения обнаружено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

.....>

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 659 119 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателем в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Как усматривается из материалов дела кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 659 119 рублей 94 копейки, в то время как задолженность ФИО2 перед ФИО4 составляет 223656 рублей 35 копеек.

Кроме того согласно карточкам учета транспортных средств, представленных РЭО ГИБДД отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в собственности ФИО2 находятся прицеп легковой №, однако сведений о том, что в отношении указанного транспортного средства судебным приставом принимались меры по обращению взыскания, не представлено.

Кроме того в материалах дела имеются сведения, об удержании из заработной платы ФИО2, работающего в 

<

.....> денежных сумм по исполнительному производству №, указанные удержания производятся также из получаемой ФИО2 пенсии по старости.

Истцом не представлено сведений о вручении ответчику постановления о возбуждении исполнительного производства до предъявления иска в суд, напротив, из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено ответчику в период рассмотрения настоящего дела в суде, следовательно, у суда не имеется оснований полагать, что ответчик осведомлен о наличии необходимости погашения долга и намеренно уклоняется от исполнения.

Кроме того, суд полагает, что стоимость спорного имущества несоразмерна сумме долга ФИО2 

Доказательств иной стоимости спорного имущества в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, тогда как закон, подлежащий применению в данном случае, не содержит запрета суду руководствоваться при проверке соразмерности заявленных требований, сведениями о кадастровой стоимости земельного участка.

Доказательств отсутствия у ФИО2 иного дохода или имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, суду не представлено, как и не представлено доказательств уведомления судебным приставом – исполнителем ФИО2 о возбуждении исполнительного производства и необходимости погашения имеющейся задолженности.

Более того, в собственности должника имеется иное имущество, а именно прицеп легковой №, на которое может быть обращено взыскание, из заработной платы ответчика, пенсии по старости ответчика происходят ежемесячные удержания по исполнительному производству №, в то время как обращение взыскания на земельный участок, является крайней мерой при отсутствии у должника иного имущества и денежных средств, за счет которых возможно произвести погашение долга.

При таких данных, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице судебного пристава – исполнителя ФИО1 Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2021 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-320/2021, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.