Дело № 12-8/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 13 февраля 2018 года жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от 30.05.2017,

установил:

Постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от 30.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указано, что он, остановившись возле аптеки, не увидел знака «остановка запрещена». При этом, транспортное средство находилось в зоне действия знака не более пяти минут и остановка автомобиля не создала помех иным участникам дорожного движения. Кроме того, указал на совершение правонарушение впервые, в связи с чем, просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.05.2017 в 10 часов 44 минут по адресу: 

<

...> (напротив дома 52), водитель транспортного средства марки «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак «№ собственником которого является ФИО1, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон 0188.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак «№ 18.05.2017 в 10 часов 44 минуты был припаркован напротив дома 52 по ул. Гагрина с. Выльгорт.

Вина ФИО1 подтверждается представленными Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми материалами дела, в частности фотоматериалом и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где запечатлен автомобиль с государственным регистрационным знаком «№», а также пояснениями самого ФИО1, который указывает, что не заметил дорожный знак, запрещающий остановку транспортного средства. 

Таким образом, ФИО1 не заметив знак, запрещающий остановку и стоянку транспортных средств, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Доводы жалобы о том, что при остановке в зоне действия запрещающего знака, транспортное средство не создавало помех другим участникам дорожного движения, являются несостоятельными, поскольку ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, а не за создание помех другим транспортным средствам.

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на неверном толковании норм права. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" относится к запрещающим знакам и запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Места, где запрещается остановка транспортных средств, перечислены в п. 12.4 ПДД РФ. 

Частью 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил стоянки или остановки транспортных средств. Поскольку ФИО1 были нарушены требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", а не правила остановки или стоянки транспортных средств, его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о возможности применения наказания в виде предупреждения судом также признается не состоятельным, поскольку санкция ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает данного вида наказания.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 30.05.2017 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от 30.05.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.

Судья В.И. Сухопаров