Дело № 1-19/20200

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «15» мая 2020 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Коробкина А.А.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры – Чехиркиной А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 2644 от 19 июня 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре Исуповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Вяземского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

исследовав материалы предварительного и судебного следствия, выслушав всех участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, 24 марта 2019 года в 13 часов 25 мин., находясь на участке местности около дома № 24 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области, из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей гражданке Ю.А., находящийся при нем в расфасованном виде, в виде одного свертка из липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, с веществом в виде крупинок бежевого, белого и розового цветов, которое согласно заключению эксперта № 704 от 14 мая 2019 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что является значительным размером. Непосредственно после того, как ФИО1 незаконно сбыл (продал) гражданке Ю.А., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «Закупщика», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что является значительным размером, было у Ю.А. в тот же день, то есть 24 марта 2019 года в период времени с 13 часов 32 мин. по 13 часов 51 мин. на участке местности, расположенном около 

<

...> изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту. Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства гражданке Ю.А. 

N-метилэфедрон и его производные, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), и отнесен к наркотическим средствам.

Значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года, является количество данного наркотического средства свыше 0,2 граммов, но не свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

Из оглашенных в суде с согласия участников процесса показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 89-92, 169-171), установлено, что проживает вместе с гражданской супругой Т.А. и ее детьми – А., дд.мм.гггг. г.р., и Софией, дд.мм.гггг. г.р., занимается их воспитанием, и финансово обеспечивает их. Также, у него есть свой родной ребенок -А., дд.мм.гггг. г.р., воспитанием которой он занимается, финансово помогает ей. Наркотические средства в настоящий момент не употребляет, ранее употреблял около 8 месяцев назад, употреблял какой-то наркотик, название его не помнит, употреблял путем выкуривания. Примерно в марте 2019 года, примерно в дневное время, ему на его мобильный телефон, абонентский номер ХХХ, позвонил его знакомый А., кличка «

<

данные изъяты>», знаком с ним около 2 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, ссор и конфликтов между ними не было, в долговых обязательствах друг перед другом они не состоят, с какого абонентского номера, не помнит. В ходе телефонного разговора А. сказал, что нужно что-то сделать, при этом, он передал телефон своей знакомой по имени Л., которая входе телефонного звонка сказала, что она вместе с А. хотят наказать кого-то, а именно хотят что-то подбросить. В связи с чем, он должен был взять какие – либо таблетки, только не белого цвета, раскрошить их, положить их в сверток из бумаги, бумагу оклеить изолентой и передать А. и Л.. Решил им помочь, сделал это для того, чтобы помочь А., не подумал о том, что может произойти противоправное. Попросил у Т.А. дать какую – либо таблетку, но не белого цвета. Она дала ему какие-то таблетки, розового цвета, раскрошил указанные таблетки, положил их в листок из бумаги квадратной формы, в клетку, что за смесь получилась из таблеток, указать не может, так как не смотрел, положил таблетки в лист, ударил сверху листа пультом, потом обмотал изолентой либо синего, либо зеленого цвета, не помнит. С Л. договорился о том, что принесет ей указанные таблетки к магазину № 22 по ул. 25 Октября г. Вязьма. Он был одет в спортивный костюм синего цвета. Он подъехал по указанному адресу в тот же день, примерно через 30 минут – 01 час, на автомобиле «Мицубиси лансер», в кузове синего цвета, г.р.з. ХХХ регион, автомобиль тонировки не имел, автомобиль принадлежит его гражданской супруге. Подъехал на указанное место, там светило солнышко, решил отъехать во дворы, где остановился возле магазина «Наполеон», расположенного на ул. 25 Октября г. Вязьма. Через некоторое время к нему подошла Л., села к нему в машину, на переднее пассажирское сиденье. Сев в автомобиль, Л. сказала «давай?», сказал ей: «Возьми в подстаканнике». Она взяла из подстаканника в его автомобиле вышеуказанный сверток с двумя таблетками. Никаких денег она ему не передавала, после чего, она сразу ушла, куда, ему не известно. Он уехал домой, и в течение всего дня был дома с семьей. Чем занимался за день до этого, указать не может, так как прошло много времени, не помнит. Вину по предъявленному ему обвинению не признает, так как никому и никогда не продавал и не передавал какие-либо наркотические средства. У него в пользовании постоянно находится только 1 абонентский номер, который он указал выше, также у него в пользовании находится вышеуказанная автомашина его гражданской супруги.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Ю.А., данных в судебном заседании, и данных ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 58-62), установлено, что среди знакомых у нее есть знакомый по имени Н., она его знает, так как ранее неоднократно приобретала у него наркотическое средство, для личного потребления. Н. на вид 30-35 лет, рост 160-170 см, крепкого телосложения, короткостриженый, практически на лысо, уши немного торчат, глаза небольшие, круглые. 23 марта 2019 года, в какое время не помнит, на ул. 25 Октября, г. Вязьма, Смоленской области, встретила Н., он ей предложил приобрести наркотическое средство, сказала ему, что ей не нужно, так как больше года она не употребляет наркотические средства. Н. ей сказал, что 24 марта 2019 года у него будет наркотик – «соль», по цене 1 000 рублей за дозу, и если ей все таки будет нужно, то она может 24 марта 2019 года к 13 часам прийти на ул. 25 Октября, г. Вязьма, Смоленской области, к дому 24 «А», там, где находится магазин «Наполеон». 24 марта 2019 года, в дневное время, она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции, для беседы. В ходе беседы рассказала сотрудникам полиции о том, что у нее есть знакомый по имени Н., который продает наркотическое средство «соль», рассказала о разговоре с Н., который состоялся 23 марта 2019 года. После чего, сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «соль» у Н.. Она изъявила добровольное желание оказать помощь сотрудникам полиции в приобретении наркотического средства «соль» у Н.. В связи с тем, что она опасалась и опасается в настоящий момент за свою жизнь и здоровье по причине возможных незаконных действий в отношении нее со стороны Н. и его знакомых, она попросила сотрудника полиции зашифровать на время мероприятий ее паспортные данные. Далее, сотрудниками полиции были приглашены две девушки, участвовать в данном мероприятии в качестве очевидцев – понятых. Потом одним из сотрудников полиции всем была разъяснена цель планируемого мероприятия, порядок его производства, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Потом была приглашена сотрудник полиции – женщина, которая произвела ее личный досмотр, в ходе личного досмотра у нее при себе запрещенных вещей и предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. У нее при себе был обнаружен мобильный телефон, который был осмотрен сотрудниками полиции и не изымался. О ее личном досмотре сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции передал ей одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей, о чём был также составлен протокол, в который были внесены данные касаемо серии номера и номинала переданной ей купюры, в указанном протоколе также расписались все участвующие лица. Затем, сотрудник полиции вручил ей технические средство для осуществления аудио – видео фиксации записи, на котором имелся специальный цифровой носитель, носитель был помещен в компьютер, на нем никаких файлов не оказалось, об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, ей было разъяснено, как нужно им пользоваться. Затем 24 марта 2019 года она, очевидцы и сотрудники полиции вышли во двор отдела полиции, там сотрудник полиции в их присутствии и присутствии еще одного сотрудника полиции произвёл досмотр автомашины «Лада Приора» в кузове черного цвета, г.р.з. она не запомнила, в ходе которого обнаружено ничего не было, о чём был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После производства досмотра транспортного средства она, в присутствии девушек очевидцев, сообщила сотруднику полиции о том, что им необходимо проследовать к д. 24 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьма, где находится магазин «Наполеон», где ее должен был ожидать Н.. Они все вместе сели в вышеуказанный осмотренный автомобиль «Лада Приора», и по ее указанию поехали на ул. 25 Октября, г. Вязьма, Смоленской области. На машине сотрудников полиции доехали до 

<

...> г. Вязьма, Смоленской области. Выйдя из машины, она пошла к д. 24 «А» по ул. 25 Октября, г. Вязьма, Смоленской области, девушки очевидцы также вышли из машины, и шли за ней, на некотором расстоянии. По пути следования она ни с кем не останавливалась, ничего с земли не поднимала, никому ничего не передавала, ни с кем не разговаривала. По пути следования она включила переданное ей сотрудником полиции средство аудио – видеофиксации. Когда она подошла к д. 24 «А» по ул. 25 Октября, г. Вязьма, Смоленской области, где расположен магазин «Наполеон», она встретилась с Н.. Н. был одет в куртку типа ветровка с капюшоном, под которой была одета футболка, как ей показалось, что это была футболка, так как она видела ее ворот, синего цвета, были одеты джинсы. Н. предложил сесть ей вместе с ним в его автомобиль, согласилась. Они прошли к автомобилю, указанному Н., марки, модели и г.р.з. не запомнила, иностранного производства, в кузове темного цвета, передние стекла не тонированные. Сели в указанный автомобиль, Н. сел на место водителя, а она на переднее пассажирское сиденье, больше в машине никого не было. Она передала Н. денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ранее ей передали сотрудники полиции, а он ей, в свою очередь, передал сверток из синей изоленты, пояснив, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль». Забрала сверток, держа его в правой руке, вышла из автомобиля Н., и проследовала к автомобилю сотрудников полиции. В этот момент она выключила средство аудио и видео фиксации. По пути, от машины Н., где он ей продал наркотическое средство, до автомашины сотрудников полиции она нигде не останавливалась, ни с кем не разговаривала, ничего с земли не поднимала. На площадке около служебного автомобиля сотрудников полиции в присутствии двух девушек очевидцев она добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, которое ей продал Н.. Сказала сотрудникам полиции и очевидцам, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», которое ей продал Н. за 1 000 рублей. Далее указанный сверток, внутри которого находилось вещество, в их присутствии был помещен в конверт из бумаги белого цвета, который был оклеен биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие. О чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого, сотрудник полиции – женщина, в присутствии двух очевидцев женщин, в служебной автомашине провела ее личный досмотр, в ходе личного досмотра девушки очевидцы сидели на передних сидениях служебного автомобиля сотрудников полиции, а она и сотрудник полиции – женщина на заднем сидении, она находилась за водительским сиденьем, а сотрудник полиции за пассажирским. В ходе ее личного досмотра ничего запрещенного и денежных средств обнаружено и изъято не было, у нее при себе был мобильный телефон, который был осмотрен и который не изымался. О чём был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, они все на автомашине сотрудников полиции, на которой они ездили на проведение проверочной закупки, приехали к зданию полиции, и зашли в вышеуказанное здание. Там в кабинете она выдала ранее врученное ей техническое средство для осуществления аудио – видео фиксации записи. Сотрудник полиции осмотрел его, на данном техническом средстве была вскрыта печать и из него извлечен цифровой носитель. Указанный носитель был вставлен в устройство в компьютер. При помощи компьютера был воспроизведен цифровой носитель, на котором имелся 1 файл (видеозапись). Все посмотрели указанный файл на компьютере, и сотрудник полиции перенес его на диск. Далее сотрудник полиции сверил файл на диске и на носителе, они оказались идентичными. Данный диск был упакован в конверт из бумаги белого цвета, и оклеен биркой, на которой имелась пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица. Об этом был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Далее в их присутствии сотрудником полиции была нарисована схема мероприятия, в которой расписались также все участвующие лица. После чего сотрудник полиции взял с нее объяснение по данному факту.

Из показаний свидетеля Е.А. в судебном заседании усматривается, что 24 марта 2019 года где-то в обеденное время, шла вдоль ул. 25 Октября, г. Вязьма, Смоленской области. В это время к ней подошел сотрудник полиции, который представился, показал служебное удостоверение, и предложил ей поучаствовать в производстве оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве очевидца, так как не была занята, согласилась. Сотрудник полиции рассказал, что мероприятие будет проводиться в отношении лица, которое занимается продажей наркотических средств на территории г. Вязьма, Смоленской области. Сотрудник полиции также для участия в проведении указанного мероприятия пригласил еще одну девушку, которая тоже согласилась быть очевидцем, и все они прошли в отдел полиции. В одном из кабинетов МО МВД России «Вяземский», куда их пригласили, находилась еще одна ранее не знакомая ей девушка, ее представили Ю.А., и сказали о том, что именно она будет участвовать в проведении мероприятия в качестве «Покупателя» наркотических средств. Ю.А. сообщила, что она действительно добровольно согласилась участвовать при производстве указанного мероприятия в качестве «Покупателя» наркотических средств. После чего, им всем объяснили цель планируемого мероприятия, порядок его проведения. Также сотрудник полиции разъяснил, что она и вторая девушка очевидец (представители общественности), должны удостоверить факт проводимого мероприятия, а также содержание, ход и результаты проводимого мероприятия, при необходимости они могут подать замечания и ходатайства, которые подлежат занесению в протокол. Затем, в кабинет была приглашена женщина сотрудник полиции, которая в их присутствии произвела личный досмотр Ю.В. ходе личного досмотра, каких – либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у Ю.А. обнаружено и изъято не было. У Ю.А. был при себе обнаружен мобильный телефон, который был осмотрен и не изымался. После окончания личного досмотра в кабинет был приглашен сотрудник полиции мужчина, которому сотрудница полиции женщина сообщила о результатах проведенного досмотра Ю.А., и он составил соответствующий протокол, который все прочитали и в нем расписались. Потом сотрудник полиции досмотрел деньги в сумме 1 000 рублей 1 купюра, номер и серию купюры он переписал в протокол, с купюры была снята светокопия. Деньги, которые досмотрели, передали Ю.А., о чем был составлен протокол, после прочтения которого, в нем расписались все участвующие лица. Им объяснили, что именно на эти деньги Ю.А. будет приобретать наркотическое средство у какого-то мужчины. После, им всем показали средство аудио - видео фиксации, которое также было осмотрено, его цифровой носитель информации был помещен в компьютер, на нем никаких файлов не было, потом это средство было передано Ю.А., ей объяснили, как им нужно пользоваться, о чем был тоже был составлен протокол, после прочтения которого, в нем расписались все участвующие. После чего, Ю.А., она, еще одна женщина-очевидец и сотрудники полиции вышли на стоянку МО МВД России «Вяземский», там стоял автомобиль «Лада Приора», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила. В их присутствии и в присутствии еще одного сотрудника полиции был произведен досмотр указанной автомашины сотрудников полиции, во время досмотра в автомашине, запрещенных предметов и веществ, а также никаких денежных средств обнаружено и изъято не было. О досмотре автомашины был составлен протокол, после прочтения которого, в нем все расписались. После чего, Ю.А. сообщила, что им необходимо поехать к д. 24 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьма, где находится магазин «Наполеон», там она должна будет встретиться с мужчиной по имени Н., который и продаст ей наркотическое средство. Далее она, второй очевидец, Ю.А. поехали по указанию Ю.А. на ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области. На машине они доехали до 

<

...>. Сотрудник полиции им разъяснил, что они как очевидцы, должны быть на небольшом расстоянии от Ю.А., чтобы не привлекать к себе внимания, наблюдать за ее действиями, а так же всех лиц, с которыми она будет встречаться. Ю.А. вышла из машины, она и вторая девушка очевидец тоже вышли из автомашины, и пошли за Ю.А., шли за ней на небольшом расстоянии, чтобы не привлекать к себе внимания, но Ю.А. находилась в поле их видимости, их обзору ничего не мешало. Ю.А., подойдя к д. 24 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьма, встретилась с ранее не знакомым ей мужчиной. Указанный мужчина выглядел следующим образом: на вид около 30 – 35 лет, славянской внешности, крепкого телосложения, лицо средней полноты, короткая стрижка, практически на лысо, одет был в легкую куртку с капюшоном, под которой была видна футболка темного цвета, остальные предметы одежды не запомнила. Ю.А. и указанный мужчина сели в автомобиль, который стоял рядом, марку указать не может, так как в машинах не разбирается, иностранного производства, в кузове темного цвета, передние стекла указанной автомашины затонированы не были. Видела и указанного мужчину, который сел на водительское сиденье и Ю.А., которая села на переднее пассажирское сиденье. Через окна видела, что Ю.А. и указанный мужчина о чем-то разговаривали. Пробыла Ю.А. в указанном автомобиле недолго, примерно около 1 минуты. После чего Ю.А. вышла из указанного автомобиля и направилась к автомобилю сотрудников полиции. Она и еще одна девушка очевидец пошли за Ю. По пути Ю.А. нигде не останавливалась, никуда не заходила, ни с кем не разговаривала, ничего с земли не поднимала, ничего не выбрасывала. Подойдя к автомобилю сотрудников полиции, в присутствии ее и второго очевидца, и сотрудников полиции, Ю.А. добровольно выдала сверток, оклеенный изолентой синего цвета с находящимся в нем веществом. В указанном свертке, как сказала Ю.А., находилось наркотическое средство, которое ей продал мужчина по имени Н. за 1000 рублей. Сверток, который выдала Ю.А., в присутствии их всех, поместили в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с печатью, на бирке сделали пояснительную надпись, и расписались все присутствующие лица. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, после прочтения которого, в нем расписались все присутствующие. Затем была снова приглашена женщина полицейский, которая в служебной автомашине провела личный досмотр Ю.А., которая вместе с сотрудницей полиции сидели на заднем сидении, а она и вторая очевидец сидели на передних сидениях. В результате досмотра у Ю.А. при себе запрещенных вещей и предметов, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было, при Ю.А. находился сотовый телефон, который был осмотрен и не изымался. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, в нем расписались все присутствующие лица. После чего, они все вместе на автомашине сотрудников полиции проехали к зданию полиции, где остановились на стоянке. Они все вместе прошли в кабинет сотрудников полиции. В кабинете Ю.А. выдала средства аудио - видео фиксации, которое ей ранее было передано сотрудником полиции. Сотрудник полиции в присутствии всех осмотрел указанное средство, и поместил носитель его информации в компьютер, на нем был один файл. Все вместе посмотрели аудио - видеозапись, которая впоследствии была перенесена на диск. Затем сотрудник полиции сверил файл на диске и на аудио - видео устройстве они оказались идентичными друг другу. Данный диск был помещен в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати, на которой сделали пояснительную надпись и расписались все присутствующие лица. Об этом был составлен соответствующий протокол, после прочтения которого, в нем расписались все присутствующие лица. Затем в их присутствии, сотрудник полиции нарисовал схему проведения мероприятия, в которой все также расписались. После чего сотрудник полиции опросил ее по обстоятельствам произошедшего.

Аналогичные показания были установлены из показаний свидетеля В.А., данных ей в судебном заседании.

Свидетель Д.А. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД «Вяземский», в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на территории г. Вязьма и Вяземского района Смоленской области. В марте 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Н., проживающий в г. Вязьма, Смоленской области, занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно N-метилэфедрона на территории г. Вязьма, Смоленской области. В связи с чем, им было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Н., с целью проверки полученной оперативной информации, а также пресечения преступной деятельности Н., связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Вязьма, Смоленской области. Для документального фиксирования преступной деятельности мужчины по имени Н. была приглашена женщина, которая изъявила добровольное желание в приобретении наркотических средств у мужчины по имени Н.. Данные этой женщины, в целях обеспечения ее безопасности, были засекречены, и ей был присвоен псевдоним – Ю.А.. 24 марта 2019 года в дообеденное время, для проведения проверочной закупки наркотических средств в МО МВД России «Вяземский», расположенный по адресу: 

<

...>, была приглашена Ю.А., также были приглашены две женщины, которые дали свое добровольное согласие, принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве наблюдателей (представителями общественности), и один сотрудник полиции – В.А.. Наблюдателям были разъяснены их права, а также цель их участия. В присутствии наблюдателей сотрудник полиции В.А. произвела личный досмотр Ю.А., в ходе личного досмотра ничего, кроме мобильного телефона, обнаружено не было, об этом им был составлен протокол, в котором расписались наблюдатели, сотрудник полиции В.А. и Ю.А. После этого, он передал Ю.А. одну денежную купюру достоинством 1 000 рублей, о чём был также составлен протокол, в который были внесены данные касаемо серии, номера и номинала переданной ей купюры, в указанном протоколе также расписались все участвующие лица. Затем, он вручил Ю.А. техническое средство для осуществления аудио – видео фиксации записи, на котором имелся специальный цифровой носитель, который был помещен в компьютер, на нем никаких файлов не оказалось, об этом был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, он, очевидцы и Ю.А. и еще один сотрудник полиции А.А., вышли во двор отдела полиции, там он, в присутствии всех участвующих лиц, произвёл досмотр служебной автомашины «Лада - Приора», в кузове черного цвета, гос. номер ХХХ регион, в ходе которого обнаружено ничего не было, о чём был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, Ю.А. указала всем участникам, что необходимо проехать к магазину «Наполеон», расположенном на ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области, где должен находиться мужчина по имени Н., который должен продать ей наркотическое средство за 1000 рублей. После этого, все вместе сели в вышеуказанный осмотренный автомобиль «Лада - Приора», и поехали по указанию Ю.А. в сторону ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области. Доехав до 

<

...> сотрудник полиции А.А. остановил автомашину. Ю.А. вышла из автомобиля, две женщины очевидцы также вышли из служебного автомобиля, и проследовали за ФИО3 было разъяснено, чтобы они находились на небольшом расстоянии от Ю.А., чтобы не привлекать к себе внимания, но чтобы Ю.А. находилась в зоне их прямой видимости. Он вместе с А.А. оставался в служебном автомобиле. Ю.А. и очевидцы были ему видны. Увидел, как Ю.А. встретилась с мужчиной, она и указанный мужчина сели в рядом стоящий автомобиль, марку не рассмотрел, но уверен, что указанный автомобиль иностранного производства, в кузове темного цвета, г.р.з. не рассмотрел, стекла передних дверей тонированы не были. Мужчина сел на водительское место, а Ю.А. на переднее пассажирское. Пробыв в машине менее 1 минуты, Ю.А. вышла из указанного автомобиля и направилась к служебному автомобилю, очевидцы прошли за ней. По пути следования от служебного автомобиля до вышеуказанного мужчины и обратно, Ю.А. нигде не останавливались, ничего с земли не поднимала, ничего на землю не бросала, ни с кем не встречалась, никуда не заходила. Далее, находясь у служебного автомобиля, Ю.А. добровольно выдала сверток, оклеенный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество, при этом, Ю.А. сказала о том, что указанное вещество является наркотическим средством метилэфедрон, которое ей продал мужчина по имени Н. за 1 000 рублей. Далее указанный сверток, внутри которого находилось вещество, в присутствии всех участвующих лиц, был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеили биркой с оттиском печати «МО МВД России «Вяземский»», на котором расписались все присутствующие. О чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого, сотрудник полиции В.А. в служебном автомобиле, в присутствии двух очевидцев – девушек, провела личный досмотр Ю.А., в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено и изъято не было, у нее при себе был мобильный телефон, который был осмотрен и который не изымался. О чём был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, они все на служебном автомобиле приехали к зданию полиции, и все вместе зашли в здание. В кабинете Ю.А. выдала техническое средство для осуществления аудио – видео фиксации записи, осмотрел его, на данном техническом средстве была вскрыта печать и из него извлечен цифровой носитель. Указанный носитель был вставлен в устройство в компьютер. При помощи компьютера был воспроизведен цифровой носитель, на котором имелся 1 файл. Все посмотрели указанный файл на компьютере, потом он перенес его на диск. Сверил файл на диске и на носителе, они оказались идентичными. Данный диск был помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, на которой им была сделана пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица. Об этом был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Далее в присутствии всех участвующих лиц он нарисовал схему мероприятия, в которой расписались также все участвующие лица. После чего, он взял объяснение по данному факту со всех участвующих лиц. Согласно справке об исследовании, вещество, добровольно выданное Ю.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма. При производстве ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что неустановленным мужчиной по имени «Н.», сбывший Ю.А. 24.03.2019 наркотическое средство, является ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А., данных ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 127-129) и в суде, видно, что проживает совместно с дочерью С., дд.мм.гггг. г.р., с сыном А., дд.мм.гггг. г.р., и с гражданским супругом ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. С ФИО1 они проживают 5 лет, ФИО1 полностью занимается воспитанием ее детей, а именно воспитывает их, и финансово им помогает. Примерно весной 2019 года, точной даты и времени не помнит, так как не придавала данной дате внимания, в дневное время, она находилась дома вместе с ФИО1 Слышала, как ФИО1 кто-то позвонил по телефону, он в ходе телефонного разговора называл имя А., которому он сказал, что сейчас выйдет. После чего, ФИО1 в аптечке взял таблетку парацетамола, точно видела, что это была данная таблетка, он ложкой потолок указанную таблетку, завернул ее в кусочек фрагмента тетрадного листа, а лист завернул в изоленту синего цвета. Когда это увидела, спросила, зачем он это делает. На что он ей сказал, что, когда ему звонил А., он для нее является не знакомым, то сказал ФИО1, что ему - А. нужно кого-то подставить, и попросил его взять таблетку из дома, и выйти к нему. Всех обстоятельств разговора она не слышала, а также деталей всего разговора, ФИО1 ей не говорил. Ее это возмутило, так как показалась вся эта ситуация странной, о чем сказала ФИО1 Однако, после их разговора ФИО1 с вышеуказанной растолченной таблеткой в бумажке вышел на улицу. Куда именно он пошел, ей не известно, но из его разговора, она поняла, что он пошел на встречу с А.. Вернулся ФИО1 примерно через 10 минут, и ничего не говоря ей, стал заниматься своими делами. Она сама лично никакие таблетки не толкла, ФИО1 ее об этом не просил, таблетка парацетамола была белого цвета. Насколько ей известно, ФИО1 никогда не употреблял наркотические средства, сама этого никогда не видела, он ей об этом не рассказывал. Дома ничего подозрительного она за ФИО1 не замечала. 

В судебном заседании Т.А. указала, что ФИО1 взял в аптечке таблетку панкреатина, которая розового цвета и её растолок. Она ему сказала взять таблетку в аптечке, а какую именно таблетку он взял, она не видела. В аптечке у неё лежат только таблетки парацетамола и панкреатина, поэтому не может утверждать какую таблетку взял ФИО1 Указала, что необходимо суду руководствоваться показаниями, данными ей на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля А.В. в судебном заседании, установлено, что среди знакомых у него есть Н., ему известно, что у него кличка «

<

данные изъяты>», проживает на 

<

адрес>, знакомы с ним около 1 года, являются просто знакомыми, никаких отношений не поддерживают. Кроме того, его гражданская супруга Л.А., с указанным Н. ни лично, ни через кого-либо никаких отношений не поддерживает, это ему известно достоверно, так как он знает всех людей, с которыми она общается и знакома. Последний раз он общался с Н. очень давно, примерно около 6 – 10 месяцев назад, общался с ним лично. Каким абонентским номером пользовался ранее и пользуется сейчас Н., ему не известно. В марте 2019 года ни он, ни его гражданская супруга Л.А. Н. не звонили, ни о чем его не просили. Также, в марте 2019 года он с Н. нигде не встречался. Почему Н. говорит о том, что в марте 2019 года он ему звонил и просил его вынести ему какую-нибудь таблетку, ему не известно, данного факта на самом деле не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения Р.З. указал, что работает оперуполномоченным ОНК МО МВД «Вяземский», в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на территории г. Вязьма и Вяземского района Смоленской области. ФИО1 ему знаком по долгу работы, никаких отношений, в том числе неприязненных, у него с ФИО1 нет. Мотивов и желания его оговорить или подставить, у него не имеется. В расследовании данного уголовного дела в отношении ФИО1 он не участвовал. По поручению начальства он обеспечивал явку свидетеля А.В. по данному делу в судебное заседание. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 марта 2019 года (том 1 л.д. 17); постановлением о предоставлении результатов ОРМ «Проверочная закупка» от 02.04.2019, согласно которому установлено, 24.03.2019 около 13 часов 25 мин. в отношении неустановленного мужчины, занимающегося сбытом наркотических средств на территории г. Вязьма Смоленской области, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого, на участке местности у д. 24 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьма задокументирован сбыт неустановленным мужчиной Ю.А. свертка, оклеенного изолентой синего цвета с веществом внутри, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма (согласно справке об исследовании № 9/265 от 26.03.2019) (том 1 л.д. 3 - 4); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречено постановление № 130с от 04.03.2019 и справка – меморандум № 128с от 04.03.2019 (том 1 л.д. 5); постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04.03.2019, согласно которому необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Н. в г. Вязьма Смоленской области, при проведении которого планируется приобретение образца вещества на сумму не более 1 000 рублей (том 1 л.д. 6); справкой – меморандум перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 04.03.2019, согласно которой 04.03.2019 получена информация в отношении неустановленного лица по имени Н., который занимается сбытом наркотического средства на территории г. Вязьма Смоленской области. С целью ее проверки, проведено ОРМ «Опрос» лиц потребителей наркотических средств, в ходе которого получена информация о том, что данные лица неоднократно приобретали наркотические средства у фигуранта. В результате проведения ОРМ, получено достаточно данных, свидетельствующих о причастности неустановленного лица по имени Н. к сбыту наркотических средств (том 1 л.д. 7); протоколом личного досмотра Ю.А. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 24.03.2019, в соответствии с которым при Ю.А. запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и денежных средств, обнаружено не было (том 1 л.д. 8); протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ от 24.03.2019, согласно которому Ю.А. была передана 1 купюра достоинством 1 000 рублей (том 1 л.д. 9 - 10); протоколом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ, согласно которому техническое средство «MAVR H264х4 серии 1220» и физический носитель «ХХХ», на который будет осуществляться документирование ОРМ «Проверочная закупка», передано Ю.А. и не имеет внешних и иных признаков повреждения (том 1 л.д. 11); протоколом досмотра транспортного средства от 24.03.2019, согласно которому был досмотрен служебный автомобиль, в ходе досмотра которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, обнаружено не было (том 1 л.д. 12); протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, согласно которому, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка» Ю.А. у 

<

...> добровольно выдала сверток, оклеенный изолентой синего цвета с веществом внутри (том 1 л.д. 13); протоколом личного досмотра Ю.А. при проведении ОРМ от 24.03.2019, в соответствии с которым при Ю.А. запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств, обнаружено не было (том 1 л.д. 14); протоколом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ, согласно которому техническое средство «MAVR H264х4 серии 1220» и физический носитель «ХХХ», на которое осуществлено документирование ОРМ «проверочная закупка», выдано сотрудникам полиции Ю.А. и не имеет внешних и иных признаков повреждения (том 1 л.д. 15); схемой от 24.03.2019 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой место остановки служебного транспорта было у 

<

...>. Место остановки очевидцев – участок местности между д. 24 и д. 24 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области. Место сбыта свертка, оклеенного изолентой синего цвета, с веществом неустановленным лицом по имени Н. Ю.А. – на участке местности около д. 24 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области. Место добровольной выдачи свертка, оклеенного изолентой синего цвета, Ю.А. – участок местности у 

<

...> (том 1 л.д. 16); рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.03.2019, согласно которому 24.03.2019 около 13 часов 25 мин. в отношении неустановленного мужчины, занимающимся сбытом наркотических средств на территории г. Вязьма Смоленской области, проведено ОРМ «Проверочная закупка». В результате которого, на участке местности у д. 24 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области, был задокументирован сбыт неустановленным мужчиной Ю.А. свертка, оклеенного изолентой синего цвета, с веществом внутри него, возможно являющимся наркотическим средством (том 1 л.д. 17); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому были предоставлены результаты ОРМ от 19.06.2019, согласно которому были проведены ОРМ «Опрос» и «Наведение справок», в ходе которых установлено, что лицом, осуществившим сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, является ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 75); справкой о результатах ОРМ от 19.06.2019, согласно которой проводилось ОРМ «Опрос», направленное на установление лица, которое 24.03.2019 около 13 часов 25 мин., находясь около д. 24 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьма Смоленской области, осуществило сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, Ю.А.. В результате проведенных ОРМ установлено, что лицом, осуществившим сбыт наркотического средства – содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, является ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 76); справкой об исследовании № 9/265 от 26.03.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование, которое неустановленный мужчина, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сбыл Ю.А., по адресу: 

<

...> участок местности у д. 24 «А», является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма (том 1 л.д. 27 - 28); протоколом очной ставки между свидетелем Т.А. и подозреваемым ФИО1, согласно которому свидетель Т.А. дала показания, которые соответствуют её показаниям в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО1 указал, что точно не помнит, давала ли ему Т.А. какую – либо таблетку, однако точно помнит, что он просил ее об этом, а кто именно брал таблетку из аптечки, он не помнит. Также он уже точно не помнит, как он толок указанную таблетку, и какая она была (том 1 л.д. 146 - 149); протоколом предъявления лица для опознания от 19.09.2019, согласно которому свидетель Ю.А. опознала ФИО1 как мужчину по имени Н., который 24.03.2019 в обеденное время у д. 24 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьма продал ей наркотическое средство в свертке при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Опознала его по внешним чертам внешности, залысинам, овалу лица, глазам (том 1 л.д. 155 - 158); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 02.09.2019, согласно которому, был осмотрен диск, на котором имеется видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка» от 24.03.2019, согласно которому установлено, что видеозапись начинается 24.03.2019 года в 13 часов 25 минуты 14 секунд с вида улицы, неба, здания с названием «Мебель. Наполеон». Лицо, производящее видеосъемку идет вперед, к многоквартирному кирпичному зданию, расположенному справа от здания с названием «Мебель. Наполеон». В 13 часов 25 минуты 30 секунд на видеозаписи появляется мужчина, который идет на встречу к лицу, производящего видеосъемку. Мужчина одет в ветровку с капюшоном темного цвета, голова мужчины выбрита налысо, уши немного торчат. При встрече, указанный мужчина и лицо, производящее видеосъемку общаются. После чего в 13 часов 25 минут 42 секунды лицо, производящее видеосъемку, садиться в автомобиль иностранного производства, темного цвета, в этот момент вышеуказанный мужчина сидит на водительском сидении указанного автомобиля. Затем, при воспроизведении видеозаписи видно как в 14 часов 25 минут 51 секунду лицо, производящее видеосъемку и вышеуказанный мужчина чем – то обмениваются (манипуляция рук). После чего в 13 часов 26 минут 01 секунду лицо, производящее видеосъемку покидает салон автомобиля. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи свидетель Ю.А. указала, что на указанной видеозаписи видны обстоятельства продажи ей наркотического средства мужчиной по имени Н. за 1 000 рублей при производстве ОРМ «Проверочная закупка». При этом, свидетель Ю.А. уточнила, что она передавала денежные средства сотрудников полиции, а Н. ей сверток с наркотиком в салоне его автомобиля (том 1 л.д. 118 - 125); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 02.09.2019, согласно которому признан вещественным доказательством диск, на котором имеется видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка» от 24.03.2019, из которой видно, что ФИО1 продал Ю.А. наркотическое средство за 1 000 рублей (том 1 л.д. 126); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 07.06.2019, согласно которому было осмотрено вещество, которое является наркотическим средством – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, добровольно выданное Ю.А. 24.03.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 45 - 49); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 07.06.2019, согласно которому вещественным доказательством было признано наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, добровольно выданное Ю.А. дд.мм.гггг. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 50).

Согласно заключению эксперта № 704 от 14 мая 2019 года, вещество, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела ХХХ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,41 грамма (том 1 л.д. 36 - 40).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистом, имеющим необходимый стаж работы в своей области, его выводы научно обоснованы и ясны. 

<

данные изъяты>

Выводы комиссии экспертов у суда сомнения не вызывают. С учетом данного заключения, а также материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый не признал факт сбыта им наркотических средств, указал, что после звонка своего знакомого А.В., который попросил его о помощи, чтобы подставить какого-то человека, он растолок какую-то таблетку из домашней аптечки, упаковал её в лист бумаги и обмотал изолентой синего цвета, как просил А.В.. Потом подъехал на указанное ему А.В. место встречи, где к нему в машину села девушка А.В. - «Л.», и забрала указанный сверток. Данные события происходили в марте месяце 2019 года.

Сам факт передачи девушке свертка, обмотанного изолентой синего цвета, по адресу: ул. 25 Октября г. Вязьма, возле магазина «Наполеон», подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Показаниями свидетелей Ю.А., Е.А., В.А., Д.А. и исследованными письменными материалами дела, подтверждается факт состоявшегося события, его временной промежуток, его обстоятельства, которые согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах передачи им свертка девушке, и обстоятельствами проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с этим у суда не вызывает сомнения доказанность его виновности в совершении указанного преступления.

В результате проведенных экспертных исследований установлен вид сбытого ФИО1 Ю.А. 24 марта 2019 года наркотического средства, а именно – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также установлено его количество – 0.41 гр. 

Свидетель А.В. опровергает факт, что звонил ФИО1, просил растолочь таблетку и кого-то подставить. Судом установлено, что у А.В. оснований оговаривать ФИО1 не имеется, неприязненных отношений между ними нет, поддерживают дружеские отношения, ссор и конфликтов между ними не было, в долговых обязательствах не состоят. 

К показаниям свидетеля Т.А. суд относится критически, поскольку она является гражданской женой ФИО1, вместе проживают, воспитывают детей. Суд считает, что она пытается выгородить его своими показаниями, тем самым помочь ему избежать ответственности за совершенное преступление. 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует факт возмездной передачи Ю.А. (продажа) наркотического средства, размещенного в удобной для передачи расфасовке, количество передаваемого наркотического средства массой 0,41 грамма, незаконный сбыт наркотического средства лицом, употреблявшим такие средства.

«Проверочная закупка» в отношении ФИО1 проведена правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности» (выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно-розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно-розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к ней иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органов, осуществляющих ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялась «Проверочная закупка», в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведенного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность. 

Оперативная информация в отношении ФИО1, как о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств (сбыту), подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное подсудимым преступление как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Материалы проведенного оперативного мероприятия, соответствующие документы, зафиксировавшие результаты этого мероприятия, были в установленном порядке направлены в следственные органы, осмотрены и приобщены к материалам дела. 

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении. Позицию подсудимого ФИО1 по данному делу, не признание им вины, его показания, суд расценивает как способ избежать наказания за содеянное. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в ходе судебного следствия доказано. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы обвинения, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются – состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 192), на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 81, 83). К уголовной ответственности ФИО1 не привлекался (том 1 л.д. 195-196).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма (после проведенных исследований), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - полежит уничтожению; диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24.03.2019, конверт с постановлением о засекречивании данных лица, хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежат оставлению при деле. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма (после проведенных исследований), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - уничтожить; диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 24.03.2019, конверт с постановлением о засекречивании данных лица, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора, в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин. Приговор вступил в законную силу 19.08.2020