Решение

Именем Российской федерации

11 мая 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по Московской области, третье лицо Московская областная нотариальная палата, ВТБ (ПАО) о признании права собственности на денежные средства на банковском счете в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в иском, которым просят признать право собственности на денежные средства по 1/3 доле за каждым, хранящиеся в банке ВТБ (ПАО) на банковской карте 

<

номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>.

В обоснование иска ссылаются на то, что 

<

дата> умер ФИО4. После его смерти открылось наследство по закону в виде денежных средств на банковском счете, хранящихся в банке ВТБ (ранее ВТБ24) на банковской карте 

<

номер>. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела. Согласно заявлению было заведено наследственное дело. 

<

дата> ими получены свидетельства о праве на наследство по закону, а также соглашением от 

<

дата> произведен раздел наследственного имущества. О денежных средствах, хранящихся в банке ВТБ (ранее ВТБ24) на банковской карте 

<

номер>, им стало известно после того, как нотариусом ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, вышеуказанные денежные средства, хранящиеся в банке ВТБ на банковской карте 

<

номер>, открытой на имя ФИО4, не были включены в состав наследственного имущества. Данные денежные средства являются заработной платой ФИО4 Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> по иску МоНП к нотариусу ФИО7 о лишении нотариуса нотариального округа 

<

...> Московской области ФИО7 лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии. Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени ФИО7 не переданы. Таким образом, они не имеют возможности без обращения в суд получить наследственное имущество в виде денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО1, она же представитель по доверенности истцов ФИО3 и ФИО2 (л.д.14) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по Московской области, третье лицо Московская областная нотариальная палата, ВТБ (ПАО) не явились. О слушании дела извещены. Мнение по иску представили письменно (л.д.18,27,31).

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> умер ФИО4 (л.д.11). При жизни на его имя Банком ВТБ24 была выпущена банковская карта 

<

номер> (л.д.13,39-47).

Его наследниками первой очереди являются 

<

...> ФИО1 и 

<

...> ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору и приняли часть наследства (л.д.12).

Решением Раменского городского суда от 

<

дата> нотариус ФИО7 лишена права занятия нотариальной деятельностью, и с 

<

дата> не вправе совершать нотариальные действия. До настоящего времени она не передала нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой нотариальной конторы. Таким образом, истцы лишены возможности оформить права на оставшуюся часть наследства в виде денежных средств, хранящихся на счете в Банке ВТБ.

Учитывая изложенное, а также отсутствие спора по поводу наследства между наследниками, на основании ст.12 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на денежные средства по 1/3 доле за каждым, хранящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете/банковской карте 

<

номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: