УИД № 72RS0014-01-2025-002819-11

Дело № 2-3817/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г., 

при секретаре Сагитове А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2010 между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф банк») был заключен кредитный договор 

<

***>, который являлся смешанным договором и включал в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». В соответствии с условиями комплексного обслуживания Банк вправе расторгнуть кредитный договор в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору. При этом, банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, банк с 10.09.2013 в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг кредитный договор 

<

***> от 07.07.2010 и выставил ответчику заключительный счет по договору, после чего, банк предложил ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по кредитному договору 

<

***> на более выгодных условиях. 17.09.2013 г. ответчик акцептировал оферту банка (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым между сторонами был заключен договор реструктуризации № 0049782519. Составным частями данного договора являются: оферта; тарифы по тарифному плану; общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе условий комплексного банковского обслуживания. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, 17.09.2014 банк в одностороннем порядке расторгнул договор реструктуризации задолженности, образовавшейся у ответчика за период с 17.09.2013 по 17.09.2014 и выставлен заключительный счет, который предлагалось ответчику оплатить в течение 30 дней с даты его формирования.

29.12.2014 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 94 859,31 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по договору реструктуризации задолженности № 0049782519 от 17.09.2013, образовавшуюся за период с 17.09.2013 по 17.09.2014, включительно, в размере 90 859,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.07.2010 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на основании заявления-анкеты, подписанного собственноручно ФИО1 По условиям кредитного договора, на имя ответчика была выпущена кредитная карта под 12,9 % годовых с кредитным лимитом до 2 000 000 руб. Беспроцентный период до 55 дней. В рамках указанного договора ответчику был открыт счет.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

В свою очередь, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором 

<

***>, что подтверждается выпиской по счету и расчетом.

В соответствии с условиями комплексного обслуживания Банк вправе расторгнуть кредитный договор в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору. При этом, банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями комплексного облуживания, Банк с 10.09.2013 расторгнул кредитный договор 

<

***>, заключенный с ответчиком и выставил заёмщику заключительный счет по состоянию на 10.09.2013 с суммой задолженности в размере 101 409,33 руб., из которых: 77 257,43 руб. – кредитная задолженность; 18 539,63 руб. – проценты; 5 612,27 руб. – штрафы.

Материалы дела не содержат доказательства об оплате ответчиком заключительного счета. 

В соответствии со ст. 12 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого протоколом Банка России от 22.06.2017 № КФНП-22, в случае возникновения просроченной задолженности по договору потребительского займа получатель финансовой услуги (его правопреемник, представитель) вправе обратиться в микрофинансовую организацию с заявлением о реструктуризации задолженности (ч. 1). В случае получения заявления о реструктуризации задолженности, возникшей по договору потребительского займа, микрофинансовая организация обязана рассмотреть такое заявление и проанализировать приведенные в заявлении факты, а также подтверждающие такие факты документы (ч.2). В случае принятия микрофинансовой организацией решения о реструктуризации задолженности по договору потребительского займа, в ответе получателю финансовой услуги микрофинансовая организация предлагает получателю финансовой услуги заключить соответствующее соглашение между микрофинансовой организацией и получателем финансовой услуги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (ч.6).

Соглашение о реструктуризации долга заключается для изменения условий первоначального обязательства или договора. Реструктуризация может включать рассрочку или отсрочку по выплатам, изменение размера ежемесячных платежей, иных условий договора. Содержание соглашения определяется на усмотрение сторон.

Судом также установлено, что банк предложил ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях, направив в адрес ответчика оферту от 15.09.2013, получив на неё акцепт, путем внесения ответчиком платежа по данному договору, в связи с чем, между сторонами был заключен договор реструктуризации № 0049782519 от 17.09.2013 г. По условиям которого, беспроцентный период пользования кредитом составил 36 месяцев, после истечения которого усыновлено 12 % годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 3 000 руб., с датой формирования счета-выписки 14-го числа каждого месяца.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору реструктуризации № 0049782519, банк 17.09.2014 в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 17.09.213 по 17.09.2014 и выставил ответчику заключительный счет для оплаты в течение 30 дней.

Сведения об оплате ответчиком данного счета суду не представлены.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

29.12.2014 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № 62/ТТКС уступки прав требования (цессии) от 29.12.2014 и дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2016 к указанному договору. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав, о чем свидетельствует уведомление, направленное в адрес ответчика. 

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком за период с 17.09.2013 по 17.09.2014 составила 94 859,31 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье Ленинского судебного района города Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 по договору реструктуризации № 0049782519 от 17.09.2013 за период с 11.05.2014 по 17.09.2014 в размере 94 859,31 руб., за что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 522,89 руб.

16.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 13.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору реструктуризации № 0049782519 от 17.09.2013, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с 17.09.2013 по 17.09.2014 в размере 90 859,31 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 12,56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору реструктуризации от 17.09.2013 № 0049782519 за период с 17.09.2013 г. по 17.09.2014 г. в размере 90 859,31 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. 

<

адрес>