12-153/19

Мировой судья: Малинина Н.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 07 июня 2019 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., при секретаре Ерыгиной О.В., с участием ФИО1 его защитника адвоката Постновой Н.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от 16.05.2019г., потерпевшей Ц, ее защитника – адвоката Прокопович Н.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.05.2019г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку судом не был дан анализ и оценка приведенных выше доказательств, обстоятельств, исключающих их допустимость, суд не указал, по какой причине принял одни доказательства и не принял другие, а именно те, на которые ссылались и обращали внимание он и его адвокат, также указывает, что протокол об административном правонарушении сам по себе не доказывает факта совершения им правонарушения и виновности в его совершении, поскольку составлен в его отсутствии со слов потерпевшей Ц Умысел нанести потерпевшей Ц повреждения или побои, факт умышленного совершения каких-либо действий, направленных на причинение физической боли ФИО1 побоев Ц не установлен и не доказан.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Постнова Н.Л. в судебном заседании просили удовлетворить жалобу и прекратить производство по делу. Указанного административного правонарушения он не совершал, Ц телесных повреждений не наносил. Ц оговаривает его, поскольку они хотят его выселить из квартиры. 

Потерпевшая Ц и ее представитель адвокат Прокопович Н.П. просили суд апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, пояснили, что постановление мировым судьей вынесено законно и обосновано, верно применены нормы процессуального права, причиненные Ц повреждения подтверждаются актом и заключением.

Заслушав заявителя, потерпевшего, их адвокатов, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 21.01.2019г. УУП ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 17 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 14.01.2019г. в 07.00 час., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес телесные повреждения Ц, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно нанес повреждения: ссадины и кровоподтеки задней поверхности тела.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение Ц вмененного ей административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 21.01.2019г., заявлением Ц от 14.01.2019г., сообщением из больницы от 14.01.2019г., а также показаниями потерпевшей Ц, показаниями свидетеля П, показаниями свидетелей Д и М, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Ц его оговаривает, судом не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, доказательствами не подтверждаются, а напротив, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание и не могут явиться основанием для отмены состоявшегося по делу решения. 

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Н.А.Исмаилова