Дело № 1-158/2025

УИД 91RS0013-01-2025-001065-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 августа 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Боденко А.Б.,

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым ФИО7, 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя - ФИО10, защитника - адвоката ФИО9,

потерпевшей – Потерпевший №1,

специалиста – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО4 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, учащегося 9 класса МБОУ «Льговская ОШ», не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.ФИО4, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования несовершеннолетний ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотошлем «ATAKI JK-526» с чехлом к нему, стоимостью 7 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, указав, что материальный ущерб возмещен, вред причиненный преступлением заглажен, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО2, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив при этом факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей.

Проверив заявления и доводы потерпевшей и подсудимого, мнение защитника, законного представителя и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, учитывая то обстоятельство, что действия ФИО2, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшей и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, на момент совершения преступления не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ФИО2, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.65), как и не состоит на диспансерном учете по поводу какого-либо заболевания (л.д.68), по месту жительства начальником ОПДН ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес>, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (л.д.71), администрацией образовательного учреждения характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (л.д.74), согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, проживает в полной семье, отношения в семье доброжелательные, условия проживания удовлетворительные (л.д.73), согласно общественной характеристике по месту жительства также характеризуется с удовлетворительной стороны как лицо жалобы, на поведение которого в администрацию поселения не поступали (л.д.75), понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшей, общества и государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, по вступлении постановления суда в законную силу, следует отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам ФИО9, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, который является несовершеннолетним, не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мотошлем «ATAKI JK-526» черного цвета с чехлом к нему – хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>