Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/2018 по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы неосновательного обогащения, а именно просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2018 г. в размере 107 551 руб. 11 коп.Продолжать взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 г. по момент исполнения решения суда.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию оплаты госпошлины в размере 8 275 рублей 52 коп.

Ответчик ФИО3 о дате, месте, времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд представитель не явился. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в форме заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что31 марта 2015 года, ФИО2, перечислил в адрес ФИО1 денежные средства в мере 200 000 руб.

Денежные средства были переведены путем перечисления через отделение АО «Альфа-Банк» в г. Екатеринбурге.

Получателем денежных средств являлась ФИО1, расчетный счет получателя в АО «Альфа-Банк» №.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются приходным кассовым ордером № 13 от 31.03.2015 г.

06 апреля 2015 года Истец перечислил в адрес ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб.

Денежные средства были переведены путем перечисления через отделение АО « Альфа-Банк» в г. Екатеринбурге.

Получателем денежных средств являлась ФИО1, расчетный счет получателя в АО «Альфа-Банк» №.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются приходным кассовым ордером №30 от 06.04.2015 г.

Перечисление вышеуказанных денежных средств от ФИО2 в адрес ФИО1 было осуществлено без каких-либо договорных отношений. Доказательств обратного суду не предствлено.

г. в адрес ФИО1 (г. Москва) была направлена претензия с требованием вернуть вышеуказанные денежные средства.

Согласно информации об отправлении заказного письма №, 05.12.2016 г. претензия была получена адресатом.

г. в адрес ФИО1 (Московская область Павлово- 

<

...>)повторнобыла направлена претензия с требованием вернуть перечисленные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 г. по 13.10.2017 г.

22.11.2017 г. заказной почтовый конверт с повторной претензией возвратился Истцу за истечением срока хранения.

До настоящего времени ФИО1 не возвратила перечисленные денежные средства в размере 400 000 руб., а также требуемые проценты в порядке ст. 395 ГК РФ

На платеж от 51.03.2015 г., истец просит взыскать проценты на основании п. 1 ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2018 г. в размере 53 911,19 руб.

На платеж от 06.04.2015 гистец просит взыскать проценты на основании п. 1 ст.395 ГК РФ с 07.04.2015 г. по 31.03.2018 г. в размере 53 639,96 руб. Расчет периода взыскания и размера взыскания процентов ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу статьи 424 ГК РФ, если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены.

В связи с изложенным, расчет суммы неосновательного обогащенияНа сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

Взыскать в пользу ФИО2 со ФИО1 обогащение в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2018 г. в размере 53 911,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2015 г. по 31.03.2018 г. в размере 53 639,96 руб., госпошлину в размере 8 275 рублей 52 коп., а всего с нее взыскать 515 826 ( пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова