№ 2-274/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2017 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, суд

установил:

ООО Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежную сумму - 91 585,37 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2947,57 рублей; сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец привел следующее: «Между Истцом и Ответчиком заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 13942,40 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора - ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи, с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд постановил взыскать с ФИО1 задолженность в размере: 13942,40 рублей основной долг, 8365,44 рублей проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 434,62 рублей государственная пошлина, всего 22742,46 рублей. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена Истцом в следующие сроки: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3516,52 рублей; 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3516,52 рублей; 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3516,52 рублей; 4 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 3603,96 рублей; 5 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1801,98 рублей, 6 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1801,98 рублей, 7 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1801,98 рублей, 8 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1801,98 рублей, 9 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1381,02 рублей. В соответствий с положениями п.4 «индивидуальных условий Договора займа» проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование за 30 дней на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга, суммы государственной пошлины, суммы по оплате юридических услуг. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: Сумма основного долга, согласно договора составляет 13942,40 рублей. Сумма задолженности по договору на дату возврата ДД.ММ.ГГГГ (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) - 22307,84 рублей. Издержки кредитора: государственная пошлина - 434,62 рублей. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день, просрочки. Исходя из изложенного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 3059,20 рублей, а сумма процентов за пользование (проценты по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88526,17 рублей» (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях (л.д. 6, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила (л.д.47).

Изучив представленные суду документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из представленных суду документов следует, что между истцом ООО Микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ответчиком ФИО1 заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в сумме 13942,40 рублей на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ответчиком процентов за пользование займом 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (л.д.9). 

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр денежной помощи - Дон» взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 22307,84 рублей (сумма основного долга 13942,40 рублей и 8365,44 рублей сумма процентов за пользование займом за 30 дней) сумма государственной пошлины в размере 434,62 рублей, всего 22742,46 рублей (л.д. 14). 

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Судом установлено, что оплата взысканных судебным приказом сумм производилась ответчиком частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3516,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3516,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3516,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 3603,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1801,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1801,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1801,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1801,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1381,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.29-37).

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу ч. 21 ст. 5 названного Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ввиду того, что п.6 индивидуальных условий Договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на 6-ть очередей Договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди. 

Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности; 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). 

В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование за 30 дней на дату возврата 19 ноября 2015 года, суммы основного долга, суммы государственной пошлины, суммы по оплате юридических услуг. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором. 

Сумма основного долга, согласно договора, составляет 13942,40 рублей. Сумма задолженности по договору на дату возврата ДД.ММ.ГГГГг. (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) - 22307,84 рублей. 

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день, просрочки. Исходя из изложенного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 3059,20 рублей, а сумма процентов за пользование (проценты по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88526,17 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим и не опровергнут ответчиком.

При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 ГПК РФ принцип разумности.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном исключительно истцом и его представителем, поскольку, согласно положениям части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

Удовлетворяя заявленные ООО микрофинансовой организации «Центр Денежной Помощи - ДОН» требования о взыскании судебных расходов, суд учел сложность дела, количество судебных заседаний, и применив принцип разумности в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, пришел к выводу о том, что размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. в рассматриваемом случае завышен, и исходя из соблюдения баланса интересов сторон находит основания для его уменьшения до 2000 рублей

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2947,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную сумму в размере 91585 (девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 37 копеек; сумму государственной пошлины в размере 2947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 57 копеек; сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2017 года.

Судья В.Н. Хазова