12-182/2017

РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 01 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление 18810063160002999653 по делу об административном правонарушении командира 1-й роты ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от 28.03.2017 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810063160002999653 по делу об административном правонарушении командира 1-й роты ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от 28.03.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала апелляционную жалобу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить указанное постановление по основаниям, изложенным в жалобе и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Представитель ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2 с жалобой ФИО1 не согласился, считает, что последняя была обоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку не выполнила обязанности водителя, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ.

Выслушав заявителя ФИО1 и представителя ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд считает апелляционную жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 948998 от 23.03.2017 года ФИО1 14.02.2017 года в 16 часов 15 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в нарушение п.2.6.1 ПДД РФ не выполнила обязанности водителя при ДТП, а именно не прибыла в ГИБДД для дальнейшего оформления ДТП, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

Факт управления в указанное время в указанном месте автомобилем 

<

данные изъяты> заявитель не оспаривает, однако утверждает, что нарушений п.2.6.1 ПДД РФ не допускала.

Из пояснений ФИО1 следует, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> она при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении под управлением водителя ФИО7, после чего последний допустил наезд на другой автомобиль. При этом заявитель пояснила, что столкновения с ее автомобилем не было, в связи с чем она не посчитала себя участником ДТП, однако остановилась и припарковав свой автомобиль подошла к участникам ДТП и оставила им свой номер телефона. Кроме того, один из участников ДТП позвонил в ГАИ и она спросила у дежурного как ей поступить, на что получила ответ, что если столкновения не было, то ей достаточно оставить номер телефона другим участникам ДТП, что она и сделала. Таким образом, она исполнила указания дежурного ГАИ, оставила участникам ДТП свой номер телефона, однако для оформления ДТП ее никто никуда не вызывал, в связи с чем считает, что ПДД РФ она не нарушала.

Указанные доводы заявителя судом отклоняются как не основанные на законе.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, обязанность знать и соблюдать Правила дорожного движения законом возложена на участников дорожного движения.

Пункт 2.6.1 ПДД РФ возлагает на водителя причастного к ДТП обязанность по своевременной и правильной фиксации обстоятельств ДТП и дальнейшему оформлению документов о ДТП.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что 22.03.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения

Данное постановление ФИО1 не обжаловалось, назначенный штраф оплачен, то есть заявителем не был оспорен факт нарушения ею ПДД, ставшего причиной ДТП.

Таким образом, суд считает установленным, что заявитель является водителем, причастным к ДТП, произошедшему 14.02.2017 года в 16 часов 50 минут на 

<

адрес>, что заявителем по существу не оспаривается, а соответственно на нее, как на водителя причастного к ДТП, распространяются требования п.2.6.1 ПДД РФ.

Доводы заявителя о том, что она выполнила полученные по телефону указания дежурного ГАИ, оставив участникам ДТП свой номер телефона, ничем не подтверждены и не свидетельствуют о выполнении ею обязанностей водителя причастного к ДТП, предусмотренных п.2.6.1 ПДД РФ.

Доводы заявителя о том, что от административного расследования она не скрывалась и явилась в ГИБДД по первому звонку инспектора, судом не принимаются, поскольку она привлечена к административной ответственности не по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление места ДТП, а по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем, причастным к ДТП обязанности по оформлению ДТП.

При этом, заявитель не оспаривает тот факт, что сотрудников ГАИ или службы дорожных комиссаров она на место ДТП не вызывала и вопрос о необходимости своей явки в ГАИ для участия в оформлении ДТП не выясняла, что свидетельствует о том, что она не предприняла все зависящие от нее меры для правильного оформления ДТП, то есть являясь водителем причастным к ДТП, не исполнила обязанности, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. 

Нарушений норм административного законодательства и Конституции РФ, влекущих отмену постановления, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного суд считает постановление 18810063160002999653 по делу об административном правонарушении от 28.03.2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810063160002999653 по делу об административном правонарушении командира 1-й роты ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от 28.03.2017 года, которым ФИО1 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: А.А.Телин