Дело № 12-143/2025 

РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО ТД «МЗЖБИ» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заместителем руководителя Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 

установил:

Постановлением заместителя руководителя Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО ТД «МЗЖБИ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

В жалобе ООО ТД «МЗЖБИ» просит изменить постановление в части назначенного наказания, указывая, что общество относится к субъектам малого или среднего предпринимательства, некомпетентность нового сотрудника, ранее организация не привлекалась к ответственности, нарушение не причинило вреда, отсутствие умысла в нарушении, уплата сбора, юридическое лицо находится в трудном финансовом положении. 

В судебном заседании представитель заявителя жалоба на её удовлетворении настаивала. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата в установленный срок сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - в трехкратном размере неуплаченной суммы сбора по каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, но не менее пятисот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 24.2 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство товаров на территории России, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие импорт товаров из третьих стран или ввоз товаров из государств - членов евразийского экономического союза, обязаны обеспечивать выполнение установленных Правительством России нормативов утилизации.

Частью третей и седьмой этой же статьи установлено, что производители, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров самостоятельно. Производители, импортеры товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, уплачивают экологический сбор в размерах и в порядке, которые установлены статьей 24.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с части 8 статьи 24.2 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" обязанность производителя, импортера товаров по их утилизации может быть исполнена на территории Российской Федерации вне зависимости от того, в каком субъекте Российской Федерации осуществляется деятельность данных производителя, импортера товаров.

Согласно статьи 24.5 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" экологический сбор является экологическим платежом и относится к неналоговым доходам федерального бюджета.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Южно- Сибирским межрегиональным управлением Роспироднадзора выявлено нарушение обязательных требований, выразившихся в неуплате в установленный срок сбора про каждой группе товаров, группе упаковки товаров, подлежащего уплате производителями товаров, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров ООО ТД «МЗЖБИ» за 2024 год. 

Должностным лицом установлено, что основным видом деятельности ООО ТД «МЗЖБИ» является производство изделий из бетона для использования в строительстве (код ОКВЭД 23.61), в числе дополнительных видов деятельности: производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожжённой глины, производство товарного бетона, производство сухих бетонных смесей, производство прочих изделий из гипса, бетона или цемента. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Управление предоставлена Форма расчета суммы экологического сбора за 2024 год, согласно которому сумма экологического сбора составила 2212,71 рубль, он оплачен 09.06.2025г., тогда как подлежал оплате в срок до 15.04.2025г ( п.2 ст. 24.5 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №89-ФЗ).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами названного Кодекса, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание. При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивают право суда на снижение размера административного штрафа наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права юридического лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений о привлечении ООО ТД «МЗЖБИ» к административной ответственности за совершение административных правонарушений, последствия материального характера для юридического лица и то, что выплата штрафа налагает на общество излишние обременения, ограничение прав и повлечет невыполнение иных финансовых мероприятий, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при снижении административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, до минимального размера, предусмотренного частью 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть снижению с 500 000 рублей до 250 000 рублей.

Снижение размера санкции до 250 000 рублей соответствует характеру допущенного юридическим лицом правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ООО ТД «МЗЖБИ» удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО ТД «МЗЖБИ» изменить, снизить размер назначенного обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «МЗЖБИ» административного штрафа с 500 000 рублей до 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Бируля С.В.