Дело №2а-2297/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002527-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

помощника прокурора Арнаудовой А.М., 

представителя административного истца Управление МВД России по г.Ижевску ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком 

<

данные изъяты> в порядке передоверия 

<

данные изъяты> по доверенности начальника УМВД России по г.Ижевску 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 

<

данные изъяты>), 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Ижевску (далее по тексту: «административный истец», «УМВД России по г.Ижевску») обратилось в суд к ФИО2 с требованием об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В обоснование требования указано на установление ФИО2 на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Решениями 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. установленное ограничение дополнено увеличением количества явок на регистрацию в ОВД до двух, трех и четырех раз соответственно. Судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требование поддержала по изложенным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 требование признал полностью, совершение административных правонарушений не оспаривал.. 

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора Арнаудовой А.М., полагавшей требование административного истца основанным на законе и подлежащим удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) удовлетворено административное исковое заявление ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску», в связи с привлечением к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9КоАП РФ на ФИО2 возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 1ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) удовлетворено административное исковое заявление ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску», в связи с привлечением к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (оба, дела № и №) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на ФИО2 возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) удовлетворено административное исковое заявление ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску», в связи с привлечением к административной ответственности постановлениями и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ (дело №), мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дело №), и.о мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 (дело №) на ФИО2 возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четвертый раз в месяц.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. 

Следовательно, обстоятельство - установление административному ответчику административного надзора, срок которого на настоящий момент не истек, является установленным. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту: «Федеральный закон №64-ФЗ») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Разрешая заявление, суд принимает во внимание цель установления административного надзора (статья 2 Федерального закона №64-ФЗ) – предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Возможность назначения лицу, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях предусмотрена п.1 ч.1 ст.4 указанного Федерального закона №64-ФЗ. 

В соответствии с ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом. В силу данной нормы суд полагает установленными обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями:

и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ (дело №);

судьи 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции …воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей по пресечению потребления (распития) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в общественном месте – по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащей продукции.

Помимо этого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением зам.начальника ОП

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о совершении административным ответчиком в течение года административных правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на порядок управления в количестве не менее двух, что подтверждает приведенные истцом в обоснование требования доводы и свидетельствует об обоснованности требования истца. 

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Установленные ч.5 ст.46 КАС РФ основания для отказа в принятии признания административным ответчиком исковых требований по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.175-179, 273, ч.3 ст.46 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему под административным надзором удовлетворить полностью.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина