УИД 57RS0022-01-2023-003168-47

производство №-2-202/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) ему на электронную почту пришло уведомление о том, что до даты погашения займа по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) остается всего 1 день. Сумма к погашению займа указана 22800 рублей.

Указывает, что заявок на получение займа он не подавал, с условиями договора не знакомился, согласие на заключение договора не давал, участия в заключение договора не принимал.

Приводит доводы о том, что им в Веб-зам было подано заявление о том, что неизвестный без его ведома и согласия оформил на его имя займ и получил денежные средства. Также было подано заявление в полицию.

Просит признать договор займа от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму 17000 рублей незаключенным. Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая» исключить сведения о договоре займа от (дата обезличена) (номер обезличен) из кредитного досье-ФИО3. Также просит взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержала, за исключением требований о взыскании морального вреда.

В судебное заседание представительобщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО2не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Установлено, что (дата обезличена) между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) (номер обезличен) от (дата обезличена).

Подписание договора осуществлялось простой электронной подписью.

В целях подписания электронного пакета документов, общество в адрес заемщика на номер телефона (номер обезличен) был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством СМС-сообщения.

Денежные средства по договору в размере 17000 рублей были переведены на банковскую карту (номер обезличен).

Установлено, что (номер обезличен) принадлежит с (дата обезличена) зарегистрирован на имя ФИО2, проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО3 на (дата обезличена) счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

У ФИО2 имеются счета в Банке ВТБ (ПАО). Однако счет на который были переведены денежные средства (номер обезличен), в счетах открытых на имя ФИО2 не указан.

В договоре указано, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Между тем, согласно паспорту ФИО3 он с (дата обезличена) зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

Также установлено, что ФИО3 обратился в УМВД ((адрес обезличен)) СУ УМВД России по (адрес обезличен) с заявлением о возбуждении уголовного дела.

(дата обезличена) УМВД ((адрес обезличен)) СУ УМВД России по (адрес обезличен) было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ. ФИО3 признан потерпевшим по делу.

Истец обратился в суд с настоящим иском о признании недействительным кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных по делу доказательствах, суд приходит к выводу, о том, что оспариваемый договор займа от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму 17000 рублейс обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая» ФИО3 не заключал, поскольку указанный в договоре номер телефона на который был отправлен код для подписания договора истцу не принадлежит, истец фактически денежные средства по указанным договорам не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца другим лицом.

Таким образом, договор займа от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму 17000 рублей является незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 3Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В связи с принятием ФЗ N 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона "О кредитных историях".

В силу ст. 5Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Разрешая заявленные исковые требования в части обязания ответчика исключить информации из кредитного досье о наличии у истца кредитных обязательств перед указанной организации, судучитывая, что в отношении истца ФИО3 внесена информация об имеющейся задолженности по договора займа, который признан судом незаключенным, суд полагает указанное требование о внесении соответствующих изменений в кредитную историю обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным-удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму 17000 рублеймежду ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая».

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Академическая» исключить сведения о договоре займа от (дата обезличена) (номер обезличен) из кредитного досье-ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2024.

Судья З.А. Соловьева