№ 1-219/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 19 июля 2017 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Сербина А.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников Олбутцева Р.В., Стрибуля А.А. и Ковалевой М.Г., представивших удостоверения №№ и ордера № соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года. Постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору продлен на 

<

данные изъяты> месяца; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 18.00 час. находился совместно со своим знакомым ФИО3, работающим 

<

данные изъяты>», по месту работы последнего в вагончике, расположенном на территории строительного объекта - «

<

данные изъяты>», имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район жилого 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1, узнав в ходе разговора от ФИО3 о наличии установленных в строящемся 

<

адрес>, расположенном на территории данного строительного объекта, биметаллических радиаторов, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предложил ФИО3 совершить 

<

данные изъяты> хищение неопределенного количества данных биметаллических радиаторов, и вовлечь в совершение данного преступления их общего знакомого ФИО2 в качестве соисполнителя, на что ФИО3, стремясь к легкой наживе и преступному обогащению, из корыстных побуждений, добровольно согласился. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение неопределенного количества биметаллических радиаторов, установленных в строящемся 

<

адрес>, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>», решив привлечь в качестве соучастника преступления их знакомого ФИО2, обсудив способ совершения преступления, заключающийся в обеспечении ФИО3, под охраной которого находится имущество ООО 

<

данные изъяты>», в период выполнения им своих обязанностей, их свободного доступа на территорию данного строительного объекта, в строящийся 

<

адрес>, и в совместном демонтаже и хищении установленных в нем биметаллических радиаторов.

Далее, с целью осуществления совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. до 21 час. 15 мин., находясь совместно с ФИО2 по месту временного проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, предложил ФИО2 принять участие совместно с ним и ФИО3 в совершении 

<

данные изъяты> хищения неопределенного количества биметаллических радиаторов, установленных в строящемся 

<

адрес>, расположенном на территории строительного объекта - «

<

данные изъяты>», имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район жилого 

<

адрес>, сообщив ему об имеющейся договоренности с ФИО3 об их совместных преступных действиях, на что ФИО2, стремясь к легкой наживе и преступному обогащению, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, добровольно согласился, вступив с ФИО1 и ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, обсудив с ФИО1 их совместные действия.

С целью осуществления совместного с ФИО3 единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 12 час. 25 мин., пришли по месту работы ФИО3, который, выполняя в указанное время обязанности 

<

данные изъяты> согласно имевшейся между ними предварительной преступной договоренности, обеспечил им свободный доступ на территорию строительного объекта - «

<

адрес>», имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район жилого 

<

адрес>, где, после совместного распития спиртных напитков, убедившись в отсутствии на территории данного строительного объекта посторонних лиц, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения тайного хищения биметалических радиаторов, зашли в помещение строящегося 

<

адрес>, расположенного на территории данного строительного объекта.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 12 час. 25 мин., ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещениях строящегося 

<

адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, умышленно, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, из корыстных побуждений, тайно, путем демонтажа похитили установленные в данных помещениях 6 биметаллических радиаторов BIMETALRADIATIOSFIRENZE 500/80 FB20RAL 9003 (Желтый квадрат), принадлежащих 

<

данные изъяты>» на общую сумму 16.536 руб., а именно:

- 3 биметаллических радиатора BIMETALRADIATIOSFIRENZE 500/80 FB20RAL 9003 (Желтый квадрат), состоящих из 10 секций каждый, по цене 318 руб. за одну секцию, на общую сумму 9.540 руб.;

- 1 биметаллический радиатор BIMETALRADIATIOSFIRENZE 500/80 FB20RAL 9003 (Желтый квадрат), состоящий из 6 секций, по цене 318 руб. за одну секцию, на общую сумму 1.908 руб.;

- 2 биметаллических радиатора BIMETALRADIATIOSFIRENZE 500/80 FB20RAL 9003 (Желтый квадрат), состоящих из 8 секций каждый, по цене 318 руб. за одну секцию, на общую сумму 5.088 руб.

Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, согласно имевшейся между ними договоренности.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого совместного с ФИО2 и ФИО3 преступного умысла, направленного на тайное хищение неопределенного количества биметаллических радиаторов, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. до 03.00 час., находясь по месту работы ФИО3, который, выполняя в указанное время обязанности 

<

данные изъяты>, согласно имевшейся между ними предварительной преступной договоренности, обеспечил ему свободный доступ на территорию строительного объекта - «

<

адрес>», имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район жилого 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 и ФИО3, убедившись в отсутствии на территории данного строительного объекта посторонних лиц, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения тайного хищения биметаллических радиаторов, зашел в помещение строящегося 

<

адрес>, расположенного на территории данного строительного объекта, и осуществил демонтаж части установленных в нем биметаллических радиаторов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 13 час. 20 мин., ФИО1, ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение неопределенного количества биметаллических радиаторов, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>», находясь в помещениях строящегося 

<

адрес>, расположенного на территории строительного объекта - «

<

адрес>», имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район жилого 

<

адрес>, свободный доступ в который им обеспечил ФИО3, выполнявший в указанное время обязанности 

<

данные изъяты>», убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, умышленно, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем демонтажа, тайно похитили установленные в данных помещениях 7 биметаллических радиаторов BIMETALRADIATIOSFIRENZE 500/80 FB20RAL 9003 (Желтый квадрат), принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 15.582 руб., а именно:

- 1 биметаллический радиатор BIMETALRADIATIOSFIRENZE 500/80 FB20RAL 9003 (Желтый квадрат), состоящий из 10 секций, по цене 318 руб. за одну секцию, на общую сумму 3.180 руб.;

- 3 биметаллических радиатора BIMETALRADIATIOSFIRENZE 500/80 FB20RAL 9003 (Желтый квадрат), состоящих из 6 секций каждый, по цене 318 руб. за одну секцию, на общую сумму 5.724 руб.;

- 3 биметаллических радиатора BIMETALRADIATIOSFIRENZE 500/80 FB20RAL 9003 (Желтый квадрат), состоящих из 7 секций каждый, по цене 318 руб. за одну секцию, на общую сумму 6.678 руб.

Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, согласно имевшейся между ними преступной договоренности.

Всего, в период времени с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой, совершили тайное хищение принадлежащих ООО ПСК «Рост» 13 биметаллических радиаторов биметаллических радиатора BIMETALRADIATIOSFIRENZE 500/80 FB20RAL 9003 (Желтый квадрат), состоящих из 101 секции, по цене 318 руб. за одну секцию, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 32.118 руб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Также поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. 

Защитники Олбутцев Р.В., Стрибуль А.А. и Ковалева М.Г. поддержали заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайства. 

Государственный обвинитель Сербин А.Ю. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явился, но также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в соответствующем уведомлении (т.4 л.д. 83).

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо обвинения, и согласились с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимыми могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 также подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежат квалификации действия подсудимого ФИО3- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку его вина в совершении преступления также полностью доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (том № 2 л.д.98,99,189,191, 198, 199 и том № 3 л.д.76,77). 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются вменяемыми, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное каждым преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия и образ их жизни, а так же требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Из имеющегося в деле характеризующего материала на подсудимых судом установлено следующее.

ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб, заявлений и нареканий в отношении него за антиобщественное поведение в быту не поступало, но он был замечен в употреблении спиртных напитков.

По прежнему месту работы в 

<

данные изъяты>» ФИО3 характеризуется положительно. По качеству оказываемых услуг претензий не имел, с коллективом был дружен, общителен, но неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения. На замечания по этому поводу реагировал обещаниями, которые не сдерживал. 

ФИО2 соседями по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется положительно. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. По месту жительства в 

<

адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы и нарекания на его антиобщественное поведение в быту поступали от его сожительницы. Склонен к употреблению спиртных напитков.

За время работы в ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 показал себя с положительной стороны, как исполнительный и ответственный работник. В коллективе пользовался уважением. Нареканий и замечаний не имел. 

ФИО1 в настоящее время на территории 

<

адрес> постоянного места проживания и регистрации не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ. проживал в 

<

адрес> по различным адресам. Зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы на его антиобщественное поведение в быту поступали от соседей. Склонен к употреблению спиртных напитков. 

Уголовно-исполнительной инспекцией по 

<

адрес>, где ФИО1 состоит на учете как условно осужденный по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, характеризуется как осужденный, уклоняющийся от возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым принимает во внимание полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а ФИО3 и ФИО2 кроме того, наличие на 

<

данные изъяты> Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3, суд признает то, что преступление совершено им впервые. 

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что алкогольное опьянение повлияло на их поведение и в трезвом состоянии они бы не совершили это преступление.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

По смыслу ч.1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года. Постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, ФИО1 на 

<

данные изъяты> продлен испытательный срок по указанному приговору суда.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Нерюнгринским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

В период испытательных сроков, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что и ФИО1 и ФИО2 в течение испытательных сроков по вышеуказанным приговорам, к административной ответственности не привлекались, общественный порядок не нарушали, от исполнения возложенных на них приговорами суда обязанностей не уклонялись, а также учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд считает возможным вновь назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но с установлением длительного испытательного срока для достижения цели их исправления и перевоспитания.

Назначение всем подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку обязанности, которые на них возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат их свободу.

Приговор Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приговор Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО 

<

данные изъяты>» ФИО14 на сумму 6.360 руб., поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться в УИИ на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ, в двухмесячный срок пройти обследования у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, и при необходимости - курс лечения.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 и ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приговор Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО14 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО 

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6.360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- биметаллические радиаторы отопления в количестве 80 секций, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14, - оставить у последнего;

- кроссовки серо-оранжевого цвета, спортивные кеды бело-синего цвета и ботинки черного цвета марки «BaSa», возвращенные соответственно ФИО2, ФИО1 и ФИО3 - оставить у последних;

- отчет о вызовах по принадлежащему ФИО12 номеру сотового телефона за период времени с 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск белого цвета, на котором имеется надпись «Verbatim» с видео-файлами - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов