УИД 74RS0028-01-2025-003530-93

Дело № 2-2331/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на снегоход в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Р.В.В. о признании права собственности на снегоход в силу приобретательной давности, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 17.12.2011 года он на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) приобрел в собственность у ФИО6 снегоход МАРКА, 2009 года выпуска, белого цвета, заводской номер машины НОМЕР, двигатель НОМЕР за 50 000 рублей. ФИО7 при заключении указанного договора передал истцу паспорт самоходной машины серии ТС НОМЕР, свидетельство о регистрации машины серии НОМЕР от 08.12.2010 года и сам снегоход, а ФИО1 передал ФИО7 денежные средства. С указанного времени истец пользовался снегоходом как своим собственным, следил за его сохранностью, менял масло, производил ремонты, передвигался на нем по лесному массиву. ФИО1 неоднократно обращался в инспекцию Гостехнадзора г. Куса с целью регистрации перехода права собственности на данное транспортное средство, но ему каждый раз поясняли, что произвести регистрацию невозможно, поскольку продавец переход к нему права собственности от предыдущего собственника Р.В.В. не зарегистрировал. 02.12.2024 года Гостехнадзор г. Куса отказал в регистрации техники ввиду не представления документов о переходе права собственности от ответчиков к истцу. Истец на протяжении всего времени владения транспортным средством неоднократно принимал попытки найти ответчиков, но безрезультатно. В настоящее время истец не может зарегистрировать свое право на снегоход в установленном законом порядке, не может распорядиться им как собственник. ФИО1 просит признать за ним право собственности на снегоход Rolaris WIDETRAK LХ, 2009 года выпуска, белого цвета, заводской номер машины НОМЕР, двигатель НОМЕР, в силу приобретательной давности (л.д.6-8).

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика - Р.В.В., умершего ДАТА, на надлежащих ответчиков - наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.96).

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Андрашова Е.Н. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дел в свое отсутствие (л.д.107,108).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице его опекуна ФИО8 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление, просили об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.111,114,125-126). 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. По сведениям, имеющимся в учета МВД России, ФИО9 зарегистрирован по месту жительства с ДАТА по настоящее время по адресу: АДРЕС (л.д.72). В материалах дела имеются конверты, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.71,95,127). 

Третье лицо Министерство сельского хозяйства Челябинской области извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.116).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2011 года между ФИО7 (продавец) и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому продавец продал и передал в собственность покупателю снегоход МАРКА, 2009 года выпуска, белого цвета, заводской номер машины НОМЕР, двигатель НОМЕР, стоимостью 50 000 рублей (л.д.10).

Вместе со снегоходом продавец передал покупателю паспорт самоходной машины серии ТС НОМЕР, свидетельство о регистрации машины серии НОМЕР от 08.12.2010 года (л.д.11-14).

Согласно уведомлению Гостехнадзора от 02.12.2024 года № б/н ФИО1 отказано в регистрации техники в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на ФИО7 (л.д.15). 

Как следует из содержания искового заявления, истец ФИО1 приобрел указанный снегоход 17.12.2011 года, с указанного времени открыто и добросовестно владеет самоходной машиной.

В подтверждение факта владения спорной самоходной машиной истцом в материалы дела представлены фотографии снегохода (л.д.54-58), а также товарные чеки на приобретение запасных частей для его ремонта (л.д.59).

В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: 

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; 

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ); 

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз.1 п.16 приведенного выше совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Как указано в п.3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 года № 48-П, добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре, требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы. Таким образом, для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что спорный снегоход поступил в открытое владение добросовестного приобретателя - истца 17.12.2011 года, который с указанного времени (т.е. более 13 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, несет расходы на его содержание, в течение длительного времени никто своих прав на спорное имущество не заявлял, интереса к нему не проявлял, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на снегоход МАРКА, 2009 года выпуска, белого цвета, заводской номер машины НОМЕР, двигатель НОМЕР, в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР) право собственности на снегоход МАРКА, 2009 года выпуска, белого цвета, заводской номер машины НОМЕР, двигатель НОМЕР, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.