Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.07.2021 в 

<

адрес> края гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя С.Т.А. к П.О.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель С.Т.А. обратилась в суд с иском к П.О.И, о взыскании по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «ФИО1», суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 185174 руб. 60 коп., неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 22587 руб. 28 коп., неоплаченных процентов по ставке 39,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 185174 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 185174 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1» (ЗАО) и П.О.И, заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 187736 руб. под 39, 50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору к ответчику перешло к ИП С.Т.А. на основании договора уступки прав требований №СТ-1904-10.

Истец ИП С.Т.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик П.О.И, в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и П.О.И, заключен договор потребительского кредита №, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 187736 руб. под 39,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно условиям Договора, в том числе указанным в п. 6, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами в размере 7213 руб., состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 29 числа каждого календарного месяца. При этом последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и (или) частично досрочных платежей по графику. 

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, по условиям договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обязанность по выдаче суммы кредита исполнил перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет П.О.И, зачислена сумма кредита в размере 187736 руб. (л.д.61-63).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика П.О.И, обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3096 у Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (акционерное общество) (до переименования - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим Коммерческим ФИО1 «ФИО1» (АО) (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО1 «ФИО1» (ЗАО) (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №№, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Реестре должников (Приложение № к Договору) (л.д. 18-20).

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.О.И,, указан остаток основного долга в размере 185174 руб. 60 коп. (л.д.27).

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования (цессии) Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» (цессионарий) уступило ИП ФИО5 (цессионарию) права требования по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является уступка права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

По акту от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи прав требования к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 принял права требования и сопутствующую кредитную документацию (л.д.9).

Согласно условиям договора уступки прав требований (цессии) №СТ-1904-10 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 (цедент) передал, а ИП С.Т.А. (цессионарий) приняла права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.23-25).

Также пунктом 1.1 Договора установлено, что права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. В том числе право на проценты и неустойки.

Выпиской из Приложения № к договору уступки прав требований (цессии) №СТ-1904-10 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение истцом прав требований по кредитному договору №, заключенному с П.О.И, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.3 оборот).

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 185174 руб. 60 коп., неоплаченные проценты по ставке 39,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 22587 руб. 28 коп., неоплаченные проценты по ставке 39,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно уменьшенная истцом до 290000 руб., неустойка, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно уменьшенная истцом до 10000 руб. 

Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не возвращена.

Из материалов дела следует, что последний платеж внесен П.О.И, в июне 2015 года (л.д. 62).

Доказательств того, что П.О.И, предприняла все зависящие от неё меры для надлежащего исполнения своих обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с П.О.И, в пользу ИП С.Т.А. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507761 руб. 88 коп., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 185174 руб. 60 коп., неоплаченные проценты по ставке 39,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 22587 руб. 28 коп., неоплаченные проценты по ставке 39,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 290000 руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

По условиям договора потребительского кредита процентная ставка установлена 39,50 % годовых, что соответствует положениям п.1 ст.809 ГК РФ, п.4 ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита на сумму 185174 руб. 60 коп. размере 39,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Также суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 185174 руб. 60 коп. по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку указанная ответственность ответчика предусмотрена условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 8278 руб. она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя С.Т.А. удовлетворить.

Взыскать с П.О.И, в пользу индивидуального предпринимателя С.Т.А. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507761 руб. 88 коп., в том числе 185174 руб. 60 коп. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 22587 руб. 28 коп. – проценты по ставке 39,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 290 000 руб.- проценты по ставке 39,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с П.О.И, в пользу индивидуального предпринимателя С.Т.А. (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по ставке 39,50 % годовых на сумму основного долга 185174 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 185174 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с П.О.И, в доход бюджета Очерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 8278 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья