Дело № 2- 1068/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Литвиненко И.В.

при секретаре Гуряшевой Е.П. 

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мыски 10 декабря 2019г. дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между АО Банк «СИБЭС» и ФИО1 был заключён договор о потребительском кредитовании №от 21.10.2015, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 111751,01 руб. на 24 мес. под 64,84% в период 22.10.2015 по 18.01.2016, под 18% на оставшийся срок, а заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путём внесения платежей в размерах и в сроки, установленные условиями договора.

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 20.09.2019 года размере задолженности Ответчика по Договору потребительского кредитования № от 21.10.2015 составляет 73478 руб. 56 коп., а именно: 

39746, 05 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

2409,18 – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 22.10.2015г. по 19.09.2019г.,

31323,33 руб. – задолженность по начисленной неустойки за период с 19.01.2017по 19.09.2019г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Договору потребительского кредитования №от 21.10.2015г. по состоянию на 20.09.2019 года в размере 73478, 56 руб. а именно: 

39746, 05 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

2409,18 – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 22.10.2015г. по 19.09.2019г.,

31323,33 руб. – задолженность по начисленной неустойки за период с 19.01.2017по 19.09.2019г.

Взыскать с 20.09.2019 г. с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 20.09.2019 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 18,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств

Взыскать с 20.09.2019 г. с гр. ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил платежные документы по оплате кредита.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между АО Банк «СИБЭС» и ФИО1 был заключён договор о потребительском кредитовании № от 21.10.2015 (л.д.12-14), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 111751,01 руб. на 24 мес. под 64,84.% в период 22.10.2015 по 18.01.2016, под 18% на оставшийся срок, а заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путём внесения платежей в размерах и в сроки, установленные условиями договора.

Количество платежей по договору о потребительском кредитовании № от 21.10.2015, периодичность - ежемесячно. Все суммы платежей по договору указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (пункт 6 договора).

Договором предусмотрено, что исполнение обязательств заёмщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заёмщиком как в наличном, так и в безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приёма наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платёжного агента указываются в Приложении № 2 к договору (пункт 8 договора).

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/часть кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.06.2017 г. по делу N А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 20.09.2019 года в размере 73478, 56 руб. а именно: 

39746, 05 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

2409,18 – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 22.10.2015г. по 19.09.2019г.,

31323,33 руб. – задолженность по начисленной неустойки за период с 19.01.2017по 19.09.2019г..

Разрешая спор и отказывая заявленных требованиях, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом выполнялись, что подтверждается представленными платежными документами, подлинники приобщены к материалам дела.

Согласно отзыву ответчика, оплата производилась в кассу МФО Русские Финансы Сибирь по адресу 

<

...>.

При оплате очередного платежа в мае 2017 года МФО Русские Финансы Сибирь уведомили о том, что с 01 июня 2017 года оплата может производиться через Сбербанк Онлайн ( уведомление с реквизитами для перечислений также прилагаются).

С июня 2017 года оплата производилась через Сбербанк онлайн, что подтверждено копиями платежных поручений ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО1 в полном объеме был погашен кредит, задолженность по договору отсутствует, имеется переплата в размере 1640,32 руб.

Исследовав в судебном заседании представленные кассовые чеки по внесению ФИО1 ежемесячных платежей по договору о потребительском кредитовании № от 21.10.2015, принимая во внимание, что ежемесячные платежи вносились истцом наличными денежными средствами в кассу ООО МФО «Русские Финансы Сибирь», являющемуся банковским платёжным агентом Банка «СИБЭС» (АО), однако истцом не учтены, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма по договору выплачена.

Исполнение ФИО1 обязательств по договору внесением платежей через кассы банковского платёжного агента ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» являлось исполнением надлежащему кредитору, поскольку ФИО1 совершал платежи по указанным ему банком в кредитном договоре и Приложении № 2 к договору реквизитам через кассы банковского платёжного агента ООО МФО «Русские Финансы Сибирь». В качестве банковского платёжного агента ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» названо в самом кредитном договоре и в Приложении № 2 к договору. Доказательства того, что за период пользования заемными денежными средствами ФИО1 надлежащим образом был уведомлён о смене банковских реквизитов, отсутствии у ООО МФО «Русские Финансы Сибирь» полномочий на приём платежей по кредитам Банка «СИБЭС» (АО), в материалах дела отсутствуют. При отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления об изменении порядка возврата заемных средств, ФИО1 погашал задолженность в предусмотренном договором порядке, действовал разумно и добросовестно. Злоупотребление правом со стороны ООО «Русские Финансы Сибирь», не перечислившего денежные средства, полученные от ФИО1 в Банк «СИБЭС» (АО), не служит основанием для взыскания с ответчика задолженности, так как ФИО1., как указано выше, перечислил суммы задолженности в соответствии с условиями договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Отказать в удовлетворении требований Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по Договору потребительского кредитования №от 21.10.2015г. по состоянию на 20.09.2019 года в размере 73478, 56 руб. а именно: 

39746, 05 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

2409,18 – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 22.10.2015г. по 19.09.2019г.,

31323,33 руб. – задолженность по начисленной неустойки за период с 19.01.2017по 19.09.2019г.

Отказать в удовлетворении требований Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании с 20.09.2019 г. с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с 20.09.2019 г. проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 18,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств

Отказать в удовлетворении требований Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании с 20.09.2019 г. с гр. ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Отказать в удовлетворении требований Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании с гр. ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 11 декабря 2019. 

Судья И.В. Литвиненко