Дело №5-700/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

28 августа 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-о. 18.08.2025 г. в 00 часов 15 минут, находясь на лестничной площадки 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1-о. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Факт совершения ФИО1-о. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № 763536 от 18.08.2025 г., заявлением потерпевшей ФИО2; объяснением потерпевшей ФИО2; объяснением свидетеля ФИО3; рапортом сотрудника ППСп УМВД России по г. Астрахань.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1-о. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1-о. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем. 

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1-о. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1-о. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка к наказанию в виде административного ареста, пенсионер, разведен, лиц на иждивении не имеет. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1-о. в совершении административного правонарушения, пенсионный возраст и состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1-о. в совершении административного правонарушения суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении ФИО1-о. будет административная ответственность в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. 

Срок отбытия административного наказания в отношении ФИО1 исчислять после отбытия наказания по делу об административном правонарушении №5-702/2025 г. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Захарова Е.О.