66RS0021-01-2023-000489-55

Дело № 2-506/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 07 июля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием истца Ф.И.О.2 и его представителя Ф.И.О.16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л:

Ф.И.О.2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ Отделения Социального фонда РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого стажа. Согласно данного решения, истец имеет страховой стаж 37 лет 18 дней. Указанным решением не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 29 дней), поскольку нет начисления заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 29 дней), поскольку указано отчество заявителя как «Викторович», а также ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 29 дней), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 29 дней), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 29 дней), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 29 дней), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 29 дней), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 14 дней), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 14 дней),ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 29 дней), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 14 дней), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 29 дней), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 14 дней), ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 29 дней), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 29 дней) в связи с тем, что нет начисления заработной платы. Всего ответчиком не было принято к зачету 06 лет 05 месяцев 01 день. Считает, что его страховой стаж составляет 43 года 05 месяцев 19 дней, просит признать незаконным решение ГУ Отделения Социального фонда РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в страховой стаж указанные периоды работы в колхозе «Красное знамя» и обязать ответчика назначить выплату досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец Ф.И.О.2 и его представитель Ф.И.О.16 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, пояснив, что с 1982 года до 2001 года истец непрерывно работал в колхозе Красное знамя, заработную плату он всегда получал, в связи с чем работодатель не осуществлял выплату страховых взносов ему не известно. Также ему не известно, в связи с чем в лицевых счетах по начислению заработной платы его отчество указано как Викторович, никакого Ф.И.О.2ича в колхозе никогда не работало, полагают, что произошла ошибка в указании его отчества. 

Представитель ответчика ГУ УПФ по Свердловской области в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление указал, что в соответствии со статьей 11 Закона № 400-ФЗ установлены периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Закона № 400-ФЗ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 указанного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального учета за указанный период и документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 11 Правил № 1015 периоды по трудовому договору подтверждаются трудовой книжкой установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Поскольку в представленной трудовой книжке отсутствовали сведения о приеме Ф.И.О.2 на работу в члены колхоза «Красное знамя», а также в целях получения полных сведений о работе Ф.И.О.2 в колхозе «Красное знамя», была запрошена уточняющая справка. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 было отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа продолжительностью не менее 42 лет. Не были включены в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно архивной справке значится Ф.И.О.2. (далее в тексте лицевых счетов Ф.И.О.3.). В указанный период не подтвержден факт начисления заработной платы истцу ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды заработная плата истцу не начислялась. В связи с этим страховой стаж истца на день, предшествующий дню обращения за назначением страховой пенсии, составляет 37 лет 00 месяцев 18 дней, следовательно, у Ф.И.О.2 не возникает право на назначение страховой пенсии по старости, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Свидетели Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 в судебном заседании подтвердили факт работы истца Ф.И.О.2 в спорные периоды в колхозе «Красное знамя», иного Ф.И.О.17, в том числе Ф.И.О.2ича, в колхозе не работало. 

Суд, заслушав истца и представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ф.И.О.2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 в соответствии с ч. 4 ст. 14 Закона N 400-ФЗ (далее Правила).

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 05.05.1998. Соответственно, спорный период имел место как до даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, так и после указанной даты.

Из представленной выписки по индивидуальному лицевому счету истца в системе обязательного пенсионного страхования видно, что сведения о спорном периоде работы истца работодателем в пенсионный орган не предоставлялись, уплата страховых взносов не осуществлялась (л.д. 15-16).

Согласно п. п. 10, 16 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей. Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

В соответствии с ч. 8 ст. 18 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ст. 89 Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР" (действовал до 01.01.2002, т.е. в течение спорного периода работы истца) в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. Согласно ст. 8 названного Закона финансирование выплаты пенсий, назначенных в соответствии с данным Законом, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации за счет страховых взносов работодателей, граждан и ассигнований из федерального бюджета.

Согласно п. 11 Правил №1015, периоды по трудовому договору подтверждаются трудовой книжкой установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса РФ).

С учетом изложенного, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как и в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, так и в настоящее время должна осуществляться работодателем.Деятельность крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) в спорный период работы истца регулировалась Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее Закон N 348-1), утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ.

В соответствии со ст. 22 Закона N 348-1 крестьянскому хозяйству разрешалось использовать наемный труд в соответствии с действующим законодательством РСФСР, условия которого могли регламентироваться договором с гражданами об использовании их труда.

При этом п. 6 ст. 25 Закона N 348-1 предусматривалось, что время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства и граждан, заключивших договоры об использовании их труда, подлежало зачету в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату взносов по социальному страхованию.

Закон N 348-1 не содержит положений, которые бы предусматривали обязанность граждан, являющихся работниками крестьянского фермерского хозяйства по найму, самостоятельно уплачивать за себя взносы по социальному страхованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона N 348-1 порядок уплаты страховых взносов на государственное социальное страхование крестьянскими хозяйствами определяется Советом Министров РСФСР.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 11.10.1993 N 1020 установлено, что крестьянские (фермерские) хозяйства уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с доходов, полученных за истекший календарный год. При этом доход для исчисления страхового взноса определяется как разность между совокупным годовым доходом, полученным в целом по хозяйству, общие от всех видов указанной деятельности и документально подтвержденными плательщиком расходами, связанными с извлечением этого дохода.

Из пояснений истца следует, что в спорные периоды он работал в колхозе «Красное знамя» в должности «шофера» и получал за это ежемесячно заработную плату.

Исследовав представленную трудовую книжку истца, суд приходит к выводу о работе истца в спорный период времени в колхозе «Красное знамя». Так, согласно указанной трудовой книжкеДД.ММ.ГГГГ истец принят трактористом 3 класса, с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу, ДД.ММ.ГГГГ принят шофером 3 класса в автопарк колхоза, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация шофера 1 класса, ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию. Об этом же свидетельствует и трудовое участие в общественном хозяйстве, сведения о награждении истца почетной грамотой за высокие производственные показатели в 1985 году. 

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу колхоза «Красное знамя» поступили на муниципальное хранение в архивный отдел в неполном составе: отсутствуют распоряжения по личному составу председателя колхоза «Красное знамя» за 1979-1986 годы. Ввиду этого, подтвердить распоряжения о приеме за 1979 и 1982 годы, а также распоряжения об увольнении в 1982 году и о присвоении квалификации в 1983 году Ф.И.О.2 невозможно. В документах по личному составу (распоряжения председателя коллективного хозяйства «Красное знамя») за 2001 год, в распоряжении председателя колхоза по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «водителя автопарка Ф.И.О.7. Уволить с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию. Основание- личное заявление». В документах по личному составу (лицевые счета по начислению заработной платы работникам колхоза «Красное знамя») за 1979-1980, 1982-1984 годы архивного фонда № «Колхоз «Красное знамя», в лицевых счетах по начислению заработной платы указано «Ф.И.О.2Ф.И.О.10.» (так в тексте лицевых счетов за 1979 год), «Ф.И.О.5» так в тексте лицевых счетов за 1980 год), «Ф.И.О.5, шофер» так в тексте лицевых счетов за 1982 год), «Ф.И.О.2.» так в тексте лицевых счетов за 1983 год), «Ф.И.О.3.» так в тексте лицевых счетов за 1984 год). В документах по личному составу (лицевые счета по начислению заработной платы работникам колхоза «Красное знамя») за 1985-1989 годы архивного фонда № «Колхоз «Красное знамя», в лицевых счетах по начислению заработной платы указано «Ф.И.О.3.» (так в тексте лицевых счетов за 1985-1986 год), «Ф.И.О.6.» (так в тексте лицевых счетов за 1987 год), «Ф.И.О.6.» (так в тексте лицевых счетов за 1988- 1989 год). В документах по личному составу (лицевые счета по начислению заработной платы работникам колхоза «Красное знамя») за 1990-1994 годы архивного фонда № «Колхоз «Красное знамя», в лицевых счетах по начислению заработной платы указано «Ф.И.О.6.» (так в тексте лицевых счетов за 1990, 1993 год), «Ф.И.О.7.» (так в тексте лицевых счетов за 1991 год), «Ф.И.О.17 Мих. Ф.И.О.10.» (так в тексте лицевых счетов за 1992, 1994 год). В документах по личному составу (лицевые счета по начислению заработной платы работникам колхоза «Красное знамя») за 1995-1996 годы архивного фонда № «Колхоз «Красное знамя», в лицевых счетах по начислению заработной платы указано «Ф.И.О.5» (так в тексте лицевых счетов за 1995, 1996 год). Других лиц с фамилией «Ф.И.О.17» и инициалами «М.В.» в просмотренных архивных документах за 1979-1980, 1982-1996 годы не имеется (л.д. 11-13). 

Статьей 237 КЗоТ РСФСР (действовал до 01.02.2002) предусматривалось, что взносы на государственное социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями, отдельными гражданами, использующими труд наемных работников в личном хозяйстве, а также работниками из своего заработка. Неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет государственного социального страхования.

Таким образом, плательщиком страховых взносов за работников колхоза «Красное знамя», в том числе и за истца Ф.И.О.2, в спорный период являлся председатель колхоза «Красное знамя», который и должен нести соответствующую ответственность за невыполнение указанной обязанности.

Гарантируя права работников, законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателем взносов на социальное обеспечение не лишала работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит и права на пенсию.

Аналогичная правовая позиция выражена и Конституционным Судом РФ в постановлении от 10.07.2007 №9-П, которым п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признан не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, а также в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которому невыполнение работодателем как субъектом отношения по обязательному социальному страхованию обязанности по уплате страховых взносов не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Поэтому право работника, работающего на условиях найма в крестьянском фермерском хозяйстве, на включение периодов указанной трудовой деятельности в стаж и на реализацию его пенсионных прав не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения работодателем предусмотренной законом обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Учитывая, что факт работы именно истца в колхозе «Красное знамя» в спорные периоды работы подтвержден трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, а также показаниями свидетелей, пояснивших о том, что кроме как истца Ф.И.О.5, в колхозе «Красное знамя» другого Ф.И.О.17 не работало, в 

<

адрес> не проживало, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в то время как неуплата главами фермерских хозяйств стразовых взносов за истца не может служить основанием для умаления его прав на пенсионное обеспечение. 

Более того, неверное указание отчества истца в лицевых счетах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может повлечь за собой отрицательные последствия для работника, поскольку надлежащее ведение документации лежит на работодателе. Более того, как указано в архивной справке, на которую ссылается ответчик, отказывая в части зачета в страховой стаж периодов, других лиц с фамилией «Ф.И.О.17» и инициалами «Ф.И.О.18 в просмотренных архивных документах за период с 1979-1980, 1982-1996 годы не имелось. Об этом же показали и допрошенные в ходе судебного заседания свидетели. 

В силу части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ (в редакции на возникновении спорных правоотношений) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что отказ в назначении пенсии по указанным в решении основаниям являлся незаконным, истец предоставил необходимые документы для назначения пенсии, на дату вынесения решения ответчиком добровольно был включен в стаж период работы общей продолжительностью 37 лет 0 месяцев 18 дней, судом засчитываются в страховой стаж период трудовой деятельности на протяжении 6 лет 5 месяцев 1 дня, осуществляемый в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Красное знамя», соответственно у истца Ф.И.О.2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости стаж. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ф.И.О.5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности» в должности шофера в колхозе «Красное знамя» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить Ф.И.О.5 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Ф.И.О.5 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья М.П. Пласткова