Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 14 января 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2020 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по ? доли каждому.

В обоснование иска указано, что в 2010 году ФИО1 и ФИО2 приобрели дом, находящийся в собственности ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. ФИО4 умерла в "дата обезличена" году, договор купли-продажи дома был оформлен между ФИО1, ФИО2 (покупатели) и ФИО5 (продавец) – сын умершей ФИО4, который юридически право на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не оформлял, фактически принял его и распорядился жилым домом, оформив договор купли-продажи. Договор купли-продажи жилого дома не был зарегистрирован в установленном законом порядке, но фактически был исполнен обеими сторонами. В настоящее время договор купли-продажи не может быть оформлен по причине смерти продавца. 27 июня 2019 года жилой дом попал в зону затопления. Для регистрации права собственности необходимо судебное решение. Решением Нижнеудинского городского суда от 26 июля 2019 года установлен факт постоянного проживания ФИО2 и ФИО1 с 01.11.2010 по настоящее время по указанному адресу в период воздействия паводка в июне 2019 года. Решением Нижнеудинского городского суда от 12 ноября 2019 года за истцами установлен факт владения и пользования на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просили признать за ними по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Представитель истцов по доверенности от 28.11.2019 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования – глава администрации ФИО6 направил заявление, в котором исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, признал в полном объеме, последствия признания иска понятны, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли-продажи от 18 ноября 2012 года ФИО5 продал ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Согласно паспорту домовладения жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> принадлежит ФИО4

Из постановления администрации Усть-Рубахинского муниципального образования №334 от 18 ноября 2019 года установлено, что спорному жилому дому общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. присвоен почтовый адрес: 

<

адрес обезличен>. 

Решением Нижнеудинского городского суда от 26 июля 2019 года установлен факт постоянного проживания ФИО2 и ФИО1 с 01.11.2010 по настоящее время по указанному адресу в период воздействия паводка в июне 2019 года.

Решением Нижнеудинского городского суда от 12 ноября 2019 года установлен факт владения и пользования ФИО1 и ФИО2 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Из постановления администрации Усть-Рубахинского муниципального образования №184 от 24.07.2019 следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, находится в зоне чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории 

<

адрес обезличен>. 

Из заключения Межведомственной комиссии №70 от 31.10.2019, назначенной постановлением Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования от 01.07.2019 №136А, видно, что принято заключение о соответствии помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженцем 

<

адрес обезличен>, ФИО2, "дата обезличена". рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.П. Папина