Материал № 5-48-19

42RS0039-01-2019-000167-21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 10 июня 2019 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, работающего по найму, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в 

<

адрес> напротив дома № №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, громко кричал, из хулиганских побуждений разбил стекло в летней кухне дома его матери, на неоднократные замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, описанные в материалах дела. В содеянном раскаивается.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушениях являются: протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапорт УУП ОМВД России по Ижморскому району ФИО2, объяснения свидетелей М. и П., которые подтверждают обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, ранее не привлекался к административной ответственности, то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте и имеет заработок, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в отношении ФИО1 суд учитывает совершение виновным административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку его действия не представляют собой исключительного случая и оснований для назначения административного ареста в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Ижморскому району);

Расчетный счет: 

<

***>;

БИК 043207001, л/сч. 04391А97110, ИНН (получателя платежа) 4246019601, КПП 424601001,

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 326 04 151

Адрес: 

<

...>, 

УИН №

Назначение платежа: административный штраф. 

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П.Гритчина