ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Зиничева О.И. № 22К-411/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 19 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Обутовой Я.Ф.,

с участием прокурора Пинигина Т.П.,

заявителя – адвоката Егорова А.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Егорова А.З. в интересах Е. на постановление Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2025 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы адвоката Егорова А.З. на бездействие врио начальника следственной группы ОМВД России по Среднеколымскому району Л. о не рассмотрении 6 ходатайств от 20.07.2024 и не уведомлении защитника о результатах их рассмотрения, о признании незаконным окончания следственных действий по уголовному делу до разрешения ходатайств.

Изучив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Егоров А.З. в интересах Е. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, указывая, что врио начальника следственной группы ОМВД России по Среднеколымскому району Л. до настоящего времени не рассмотрены 6 ходатайств, поданные им 20.07.2024, уведомления об их рассмотрении ему не вручены. Также считает незаконным окончание следователем следственных действий по уголовному делу до разрешения указанных ходатайств и постановление врио начальника следственной группы ОМВД России по Среднеколымскому району Л. от 28.12.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о несогласии с окончанием следственных действий.

Постановлением Верхнеколымского районного суда от 20.01.2025 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Егоров А.З. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление суда и удовлетворить его жалобу.

Проверив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена и 11.02.2025 уголовное дело в отношении Е. поступило в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя адвоката Егорова А.З. на постановление Верхнеколымского районного суда, подлежит прекращению.

Одновременно, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Егорова А.З. в интересах Е. в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.Г. Терешкина