Дело № 1-556/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., 

при секретаре Колбасенко Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Султанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-приговором Кировского районного суда г. Уфы от 24.04.2018 года по п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы ( освобожден 17 мая 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 06 мая 2019 года условно-досрочно на 9 месяцев 1 день), 

-приговором Кировского районного суда г. Уфы от 17.01.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 24.01.2023 по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 30 минут 27 июля 2023 года, ФИО1, находясь в коридоре Республиканского клинического онкологического диспансера М3 РБ, расположенного по адресу: 

<

...>, увидел на поверхности скамейки женскую сумку, оставленную ФИО11 без присмотра, внутри которой находился кошелек с наличными денежными средствами, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, около 09 часов 30 минут 27 июля 2023 года, находясь в коридоре Республиканского клинического онкологического диспансера М3 РБ, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок-молнию на сумке, после чего достал вышеуказанный кошелек, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО11 денежные средства в размере 8 000 рублей.

После чего, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить ФИО11 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.2 ч.1 ст. 247 УПК РФ, показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что 27.07.2023, он находясь в коридоре онкологического диспансера, расположенном по адресу: 

<

...>, увидел на скамейке женскую сумку. В это момент на скамейке никто не сидел и у него появился умысел открыть сумку и посмотреть что там внутри, так как думал, что там могут находиться ценности и денежные средства. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл замок сумки и увидел кошелек красного цвета, достал его, откуда взял 8 000 рублей номиналом по 1 000 рублей и положил в задний карман своих джинс. Кошелек он убрал себе за спину на поверхность стола, так как в этот момент он увидел, что из кабинета, который находился возле скамейки, вышла ранее не знакомая ему женщина. Далее вышеуказанная женщина подошла к скамейке, взяла свою сумку и увидела, что она открыта и там отсутствует кошелек. После чего она подошла к нему и сказала, что он украл ее денежные средства и попросила их вернуть. Он сказал, что он у нее ничего не брал. После чего он направился к выходу из диспансера, прошел в тамбурную группу. Вторая пластиковая дверь оказалась закрыта. Далее он остался в данной дверной группе Затем приехали сотрудники полиции, которые его задержали. В ходе личного досмотра в заднем кармане джинсовых брюк у него были изъяты похищенные им из кошелька денежные средства в размере 8 000 рублей. Вину в совершении покушения на тайное хищение денежных средств в размере 8 000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.34-37, 89-91)

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО11 следует, что 27.07.2023 г. около 09.40 час. она вместе со своей матерью находились в Республиканском онкологическом диспансере по адресу: 

<

...>. Они сидели на скамейке возле кабинета, свою сумку она поставила рядом с собой. Затем они зашли в кабинет, при этом сумку оставили на скамейке в закрытом состоянии. Когда она вышла из кабинета, присела на скамейку, где оставляла сумку. Рядом с этой скамейкой стоял стол, на котором сидел неизвестный ей мужчина. Затем она обнаружила, что ее сумка открыта, при этом ее блокнот лежит на столе, рядом с данным мужчиной. Она взяла свой блокнот и убрала его в сумку. Затем она стала осматривать сумку и увидела, что в сумке отсутствует ее красный кошелек. После этого она сразу, подумала, что в ее сумку мог залезть именно вышеуказанный мужчина, так как сумка стояла на скамейке рядом с ним. Она сразу подошла к нему, начала спрашивать о том, что именно он взял ее кошелек. Но мужчина говорил что-то непонятное. Далее мужчина начал вставать со стола и в этот момент из-под его олимпийки сзади выпал принадлежащий ей кошелек красного цвета. Она забрала свой кошелек и осмотрела его содержимое. Денежных средств в размере 8 000 рублей купюрами по 1 000 рублей в кошельке не было. Она снова обратилась к вышеуказанному мужчине с просьбой вернуть ее денежные средства, он снова что-то ей ответил, что именно она не поняла. Она решила позвонить в полицию. В это время по коридору шли сотрудники онкологического центра, вышеуказанный мужчина их увидел и пошел в сторону выхода во входную группу, хотел выйти из здания, но дверь оказалась закрыта. Далее приехали сотрудники полиции и задержали вышеуказанного мужчину.(л.д. 15-16, 47-49).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что 27.07.2023 г. находился в Республиканском онкологическом диспансере по адресу: 

<

...>. Около 09 часов 30 минут он сидел на скамейке слева от входа. Напротив него на скамейке сидела женщина. Он заметил, что она оставила свою сумку на скамейке рядом со столом, а сама со своей матерью зашла в кабинет. На стол сел ранее незнакомый ему мужчина, худощавого телосложения. Когда женщина вышла из кабинета и осмотрела сумку, он увидел, что она начала спрашивать у мужчины, сидящего на столе, про свои вещи. Тогда он понял, что у нее что-то пропало. Далее незнакомый ему мужчина резко побежал к выходу, но дверь была закрыта. После чего приехали сотрудники полиции. (л.д.22-23).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в должности инспектора ППСП. 27.07.2023 он находился на дневной смене, когда ему поступило сообщение о том, что в Онкологическом диспансере у женщины из кошелька похитили денежные средства. По прибытию по вышеуказанному адресу к нему подошла ФИО11, которая пояснила, что неизвестный ей ранее мужчина тайно похитил из кошелька, принадлежащие ей денежные средства в размере 8 000 рублей и указала на мужчину, который находился во входной группе здания. Данный мужчина был задержан, им оказался ФИО1. В последующем в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в заднем правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято 8 купюр номиналом по 1 000 рублей, которые были упакованы и опечатаны. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 70-72).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11. следует, что 27.07.2023 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства 8 купюр номиналом по 1 000 рублей, которые были упакованы и опечатаны. ( л.д. 73-75) Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-заявлением ФИО11. от 27.07.2023 г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности не установленное лицо, которое 27.07.2023 в период времени с 09.40-10.00 час. похитило с её сумки денежные средства в размере 8.000 рублей. (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 г., в ходе которого осмотрен корпус «В» возле кабинета № 4 по адресу: 

<

...> и установлено место совершения преступления ( л.д. 6-8),

-протоколом выемки от 17.08.2023 г. в ходе которой у потерпевшей ФИО11. изъят кошелек красного цвета, который был смотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-55,63-64, 67),

-протоколом личного досмотра от 27.07.2023 г., в ходе которого у ФИО1 из заднего кармана джинс были обнаружены и изъяты 8000 рублей (купюрами по 1000 рублей), которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 10,38-39, 42),

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17.08.2023 г., в ходе которого потерпевшая ФИО11 опознала на фотографии № 2 ФИО1, который 27.07.23 г., находясь в Онкологическом центре, пытался похитить принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей. (л.д. 56-59).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевшая понесла значительный ущерб в результате действий ФИО1 не имеется. 

В ходе предварительного следствия вопрос об имущественном положении потерпевшей, совокупном доходе членов ее семьи, с которыми потерпевшая ведет совместное хозяйство, значимости для него похищенного имущества, должным образом не выяснялся и не установлен. Сведений о том, что в результате хищения имущества потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется. Заявление потерпевшей в ходе предварительного следствия о причинении действиями ФИО1 именно значительного ущерба, не является достаточным для выводов о наличии указанного квалифицирующего признака. 

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо документов о доходах, материальном и имущественном положении потерпевшей, обосновывающего значительность причиненного ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о значимости похищенного имущества для потерпевшей и ее семьи.

Таким образом, выводы следствия о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не подтверждается какими-либо убедительными доказательствами по делу.

В этой связи из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

По смыслу уголовного закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 в редакции от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Поскольку подсудимым совершены умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после совершения им преступления, в непосредственной близости от места совершения преступления и он не имел реальной возможности распорядиться им, в связи с чем, его действия подлежат юридической оценке как покушение на кражу.

На основе анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, его положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, является инвалидом 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив при этом, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условные осуждения по приговорам от 17.01.2023, 24.01.2023 г.. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме 8000 рублей, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева