П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Карягиной А.И., с участием государственного обвинителя военного прокурора Сочинского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Елисеева А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении детей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> г. рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, 2 мая 2017 года не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты> и убыл в г. Сочи, где стал проживать у своей знакомой, при этом время проводил по своему усмотрению, неофициально трудоустраивался.

16 декабря 2017 года ФИО5 добровольно прибыл в военную прокуратуру Сочинского гарнизона, где заявил о себе.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с февраля 2017 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, при этом служба в указанной части стала его тяготить, так как у него был большой объем служебных задач, а также ему не нравилось жить в военном городке. Поскольку 29, 30 апреля и 1 мая были выходными днями и ему не надо было появляться на службе, утром 30 апреля 2017 года он выехал в г. Сочи, куда прибыл в этот же день вечером и остановился у своей знакомой ФИО1. 2 мая 2017 года он решил на службу не являться, а еще какое-то время побыть в г. Сочи, при этом, с сентября 2017 года он неофициально трудоустроился разнорабочим. 16 декабря 2017 года явился в военную прокуратуру Сочинского гарнизона и заявил о себе. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, командира батальона, следует, что 2 мая 2017 года на утреннем построении при проверке личного состава было выявлено отсутствие ФИО5 и в этот же день был организован розыск ФИО5, который положительного результата не дал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, командира роты, следует, что 2 мая 2017 года на утреннем построении при проверке личного состава было выявлено отсутствие ФИО5 и в этот же день был организован розыск ФИО5, который положительного результата не дал. При этом, он несколько раз связывался с ФИО5 по телефону, но ФИО5 своего местоположения не сообщал, пояснял, что скоро вернется в часть.

Свидетель ФИО1 показала, что 30 апреля 2017 года к ней приехал ФИО5 и пояснил, что ему предоставили отпуск, после чего остался проживать у нее в г. Сочи. При этом, ФИО5 отдыхал, ничем конкретным не занимался. С сентября 2017 года ФИО5 устроился на работу разнорабочим. 16 декабря 2017 года ФИО5 обратился в военную прокуратуру Сочинского гарнизона.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что он заключен между сержантом ФИО5 и Министерством обороны Российской Федерации на срок 3 года с 13 мая 2015 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 25 августа 2017 года № 166 сержант ФИО5 со 2 мая 2017 года полагается незаконно отсутствующим на военной службе и не исполняющим обязанности военной службы.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО5 16 декабря 2017 года добровольно явился в военную прокуратуру Сочинского гарнизона и сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку на службу.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО5 признан годным к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, со 2 мая 2017 года по 16 декабря 2017 года, незаконно отсутствовал на службе. Причины неявки ФИО5 суд признает неуважительными, расценивает содеянное им как неявку на службу продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, а также учитывает его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО5 положительно характеризуется по военной службе.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин