Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г. 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Левинзон К.В.

с участием государственного обвинителя Инкиной М.А.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 4 ГЭСС, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего филиал ООО «Компания «Востсибуголь»-«Разрез Тулунуголь», военнообязанного, не судимого. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени в августе 2022 года, но не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием телекоммуникационной сети Интернет, путем предоставления ложных сведений об имеющейся у него возможности продажи автомобильных колес, при этом, не имея возможности предоставления данной услуги, заранее зная, что данную услугу он не предоставит.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 в неустановленный период времени, не не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> использованием телекоммуникационной сети Интернет разместил в социальной сети «Avito» объявление о продаже автомобильных колес и доставке их транспортной компанией, при этом, не имея возможности предоставления данной услуги, заранее зная, что данную услугу он не предоставит. В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 4 ГЭСС, 

<

адрес> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, не подозревавшем об истинных намерениях последнего, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея намерений и фактической возможности продажи автомобильных колес, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об имеющейся у него возможности предоставления указанных автомобильных колес и их доставки посредством транспортной компании, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение путем обмана относительно фактического предоставления автомобильных колес, при этом потребовав от Потерпевший №1,А. предварительной оплаты за доставку заказа в сумме 9000 рублей, указав что денежные средства необходимо перевести по абонентскому номеру № с целью получения вышеуказанных денежных средств.

Потерпевший №1, введённый в заблуждение ФИО1, обманутый относительно продажи ему автомобильных колес, не осознавая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, используя свой сотовый телефон при помощи услуги «Мобильный банк» с банковского счета № банковской карты №****4220 Г1АО «Сбербанк», открытого в дополнительном отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Первомайский, 

<

адрес>, в счет оплаты и доставки автомобильных колес, осуществил перевод в сумме 9000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес>, мкр-н Угольщиков, 

<

адрес>, п. 1 на имя ФИО1, которые последний похитил путем обмана, не предоставив оговоренные автомобильные колеса.

Тем самым ФИО1 путем обмана, похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба причинённого преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательство: сотовый телефон марки «iPhone 11» разрешить к использованию ФИО1, сотовый телефон марки «Redmi 9T» разрешить к использованию Потерпевший №1, информацию ПАО «Сбербанк» по банковскому счету на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.