Дело № 2-573/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года город Ржев Тверская область 

Ржевский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Слободской Т. Ф., 

при секретаре Голубевой А.И., 

с участием представителя истца по доверенности - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

ответчика- ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 229 708 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 497 руб. 09 коп. Требования мотивированы тем, что 19.05.2015г. в АО «Россельхозбанк» из Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области поступил запрос № 1014712562, согласно которому была запрошена информация о том, имеются ли в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26.05.2015г. (на основании Соглашения о порядке электронного документа между Федеральной службой судебных приставов и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» № 0011/14/18-1-17/53-2014) ГО Банка подготовлен и направлен Ответ № 1015417058, в котором предоставлена следующая информация в отношении должника по исполнительному производству № 19180/11/26/69 - ФИО3: о наличии у него двух счетов и денежных средств одном из счетов. В качестве дополнительных сведений о Должнике были представлены сведения об иных документах, предусмотренных законодательством Российской Федерации: а именно: паспортные данные Клиента и адрес регистрации. 15.09.2015г. в ГО Банка поступило Постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.09.2015, 16.09.2015 указанное Постановление поступило в Камчатский региональный филиал АО «Россельхозбанк», так как перечисленные в нем счета открыты ФИО3 в КРФ АО «Россельхозбанк». Согласно Постановлению Судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отдела СП УФССП России Тверской области ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, установил, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в КРФ АО «Россельхозбанк» код подразделения 5300, БИК 044525111 на дату 26.05.2015, в связи с чем, постановил: обратить взыскание на денежные средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, находящиеся на его счетах в общей сумме 271 548,34 рублей (из них: алименты на сумму 229 708, 54 руб.; исполнительский сбор в сумме 41 839, 80 руб.). В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 2, п. 5, п. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления депозитный счет подразделения судебных приставов. В связи с чем, 21.09.2015 на счет УФК по Тверской области (Ржевский районный от судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области) Банком на основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.09.2015г. перечислены денежные средства с вкладного счета ФИО3, указанного в вышеназванном Постановлении, в размере 271 548,34 рублей, так как в силу вышеназванных положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст. ст. 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитной организации при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника отсутствует право не исполнять данные постановления о перечислении денежных средств, находящихся на счете должника, на счет службы судебных приставов. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" банки, а также иные органы, организации и граждане обязаны исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Закона. Порядок исполнения данных требований установлен Законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами. В силу ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнительные документы являются единственным основанием обращения взыскания на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств. Указанное выше постановление об обращении взыскания на денежные средства были вынесены в рамках исполнительного производства в связи с невыполнением в добровольном порядке вступившего в силу решения суда по денежными обязательствами должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обязанность Банка выяснять иные сведения о должнике и в зависимости от этого не производить обращение взыскания на денежные средства возникает только в случае осуществления банком самостоятельного взыскания по исполнительным документам. В данном же случае списание денежных средств было осуществлено на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, что в силу ч. 4 ст. 27 Закона о банках исключает какую-либо ответственность кредитной организации перед иными лицами. Несмотря на это, 29.12.2015г. Письмом № 69026/15/242162 в адрес ОАО «Россельхозбанк» Управление Федеральной службы судебных приставов Тверской области информировало Банк о том, что 23.12.2015г. в Ржевский районный отдел УФССП России по Тверской области обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о возврате на его счет незаконно списанных денежных средств. На основании поступившего заявления и представленной копии паспорта и выписки по лицевому счету было установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности были списаны со счета иного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющимся должником по исполнительному производству от 12.04.2011 г. № 19180/11/26/69. Одновременно - 25.12.2015 г. в адрес Банка поступило заявление ФИО3 о возврате необоснованно списанных денежных средств с его вклада. В связи с тем, что счет, с которого были списаны средства клиента Банка ФИО3 являлся вкладом и в случае обращения клиента Банка в судебные органы, Банк мог бы быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, возникших в связи с нарушением Банком своей обязанности по возврату суммы вклада, выплате процентов по вкладу, сопутствующих судебных расходов, а также в целях недопущения возникновения репутационных рисков Банка - 19.01.2016г. банковским ордером № 669 Камчатским РФ АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 271 548,34 рублей были возвращены на счет вкладчика с назначением платежа - возмещение списанной суммы по Постановлению № 69026/15/150960 от 09.09.2015г., ИП 19180/11/26/69 от 12.04.2011г., ИП 231 от 21.09.15г. На основании изложенного, Управлению ФССП по Тверской области Ржевского районного отдела СП 19.02.2016г. было предложено вернуть Банку денежные средства в размере 271 548,34 рублей по реквизитам Камчатского РФ АО «Россельхозбанк», также требование о возврате необоснованно перечисленных денежных средств было направлено в адрес ФИО3, который является ответчиком по данному исковому заявлению. Согласно письму Управления ФССП по Тверской области Ржевского районного отдела от 10.03.2018г. № 69026/16/90252 денежные средства в рамках исполнительного производства № 19180/11/26/69 были распределены 24.09.2015г. в пользу взыскателя ФИО2 (второй ответчик) в качестве оплаты суммы долга по алиментам в размере 229 708 рублей 54 копейки. Управление ФССП по Тверской области Ржевского районного отдела неоднократно обращалось письменно и по телефону к ФИО2 с требованием о возврате ошибочно перечисленных ей денежных средств, однако ответчик осуществить возврат отказалась. В данном случае положения ст. 1109 ГК РФ не применяются, поскольку ФИО2 не имела законных оснований на получение алиментов, взысканных с вкладного счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (уроженца 

<

адрес>): не состояла ним в зарегистрированном браке и не имеет совместных детей. Кроме того, ФИО3 не является должником по судебному приказу № 2-197 от 26.02.2006г. Таким образом, между ФИО3 и ФИО2 не существует алиментных обязательств, а получение ею денежных средств является неосновательным обогащением. Исполняя требования Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.09.2015г., в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве, истец не располагал сведениями об отсутствии алиментных обязательств между ФИО3 и ФИО2, а также не имел законных оснований и возможности для выяснения данной информации. Факт отсутствия алиментных обязательств стал известен Банку 25.12.2015г. после поступления заявления от ФИО3 Кроме того, в результате нарушения прав истца и перечисления денежных средств ответчику ФИО2 неосновательно улучшилось (обогатилось) имущественное положение ответчика ФИО3 за чужой счет, поскольку задолженность по его алиментным обязательств уменьшилась на сумму в размере 229 708 рублей 54 копейки из-за незаконного обращения взыскания на денежные средства ФИО3 - клиента Банка.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание направил своего представителя, который исковые требования поддерала в полном объеме по изложенным основаниям. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 исковые требования банка в части взыскания с неё денежных средств не признали. ФИО2 представила письменные возражения и пояснила, что деньги были перечислены ей на карту в 2015 году в счет задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам. О том, что произошла ошибка между банком и УФССП по Ржевскому району, о незаконном списании суммы в 271 548,34 рубля с расчетного счета постороннего лица и о требованиях Камчатского филиала АО «Россельхозбанк» банка о возврате указанной суммы, узнала после получения сведений из Ржевского городского суда о наличии в производстве соответствующего гражданского дела. В настоящее время деньги у неё отсутствуют, вернуть их не может. Является многодетной матерью, с 2016 года находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком. Посчитала, что деньги подлежат взысканию только с ответчика ФИО3 не надлежащим образом исполнявшего свои обязательства, накопившего задолженность по алиментам своему несовершеннолетнему ребенку ФИО 1., которой в мае 2018 года исполнилось 18 лет и исполнительное производство в Ржевском отделе УФССП на этом основании прекращено.

Представитель ФИО2 - ФИО4 с её доводами согласилась, дополнительно указав на то, что отсутствуют доказательства недобросовестности ФИО2, банк несет самостоятельную ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента, обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка за нарушение условий договора банковского счета, основанного на риске повышенной ответственности банка. Факт привлечения банка к такой ответственности не создает условия для квалификации спорной суммы как неосновательного обогащения лиц, в чью пользу было произведено незаконное списание.

Ответчик ФИО3 в судебных заседаниях исковые требования в отношении взыскания с него суммы в 229 708 руб. 54 коп. не признал. Пояснял, что об ошибке банка и судебного пристава он знает давно. Обстоятельства перечисления ФИО2 денежных средств со счета другого лица в счет исполнения присужденных ему алиментных обязательств, известно. Пока об обстоятельствах произошедшего шли судебные разбирательства в арбитражных судах и переговоры между банком, приставом и ФИО2, а также после прекращения исполнительного производства в Ржевском отделе УФССП, алименты он продолжал и продолжает перечислять. Наличие долга по алиментам признал, согласен его продолжать выплачивать. 

Третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Ржевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области, в судебное заседания своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлены следующие обстоятельства.

26.02.2006 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери выдан судебный приказ № 2-197/2006 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 21 февраля 2006 года и до совершеннолетия ребенка.

12.04.2011г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области поступил указанный судебный приказ; возбуждено исполнительное производство 19180/11/26/69 в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка. 

20.08.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 37 994,21 руб. 

13.03.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 3845,59 руб. 

16.07.2015г. судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам: задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на 17.07.2015г. составляет 229 708,54 руб.

09.09.2015г. судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 в размере 271 548,34 руб., из них: алименты на сумму 229 708, 54 руб., исполнительский сбор в сумме 41 839, 80 руб. 

21.09.2015г. с расчетного счета ФИО3 (третье лицо) списаны денежные средства в размере 271 548, 34 в пользу получателя УФК по Тверской области (Ржевский районный отдел судебных приставов УФССП по Тверской области л/с 

<

***>). 

24.09.2015г. судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих по временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, из которого следует, что на депозитный счет Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области поступили денежные средства в сумме 271 548, 34 руб., произведено их распределение по исполнительному производству 19180/11/26/69 перечислены средства в счет погашения долга взыскателю ФИО2 в сумме 229 708, 54 руб., а также перечислен в доход бюджета исполнительский сбор УФК по Тверской области в сумме 41 839,80 руб.

23.12.2015г. ФИО3 (третье лицо) обратился с заявлением в банк, к судебным приставам о возврате необоснованных списанных с его счета денежных средств. Согласно Банковского ордера № 669 от 19.01.2016г. денежные средства в сумме 271 548, 34 руб. возвращены истцом третьему лицу ФИО3

На требования о возврате денежных средств ответчики не отреагировали.

При названных обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 денежные средства в размере 229 708, 54 руб. являются в силу названной правовой нормы неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Перечисленные ФИО2 денежные средства не относятся к алиментам, взысканным в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО3, а являются неосновательным обогащением, поскольку их выплата произведена ФИО2 за счет иного лица (третьего лица ФИО3), не имеющего по отношению к ней обязанности по уплате алиментов на содержание ее несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, ответчик ФИО2 обязана возвратить истцу денежные средства в размере 229 708, 54 руб.

Суд считает, что доказательств в подтверждение наличия какого-либо основания, предусмотренного ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, исключающего возврат имущества, не представлено. Денежные средства списаны со счета иного лица, а не должника по алиментам. Соответственно ФИО2 не является законным получателем спорной денежной суммы от третьего лица ФИО3 

Разрешая заявленные требования о взыскании денежной суммы с ФИО3 суд не находит оснований для удовлетворения иска в отношении указанного ответчика, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об улучшении его имущественного положения, судом не усматривается. Из материалов дела следует и подтверждается самим ФИО3, что он признает и до настоящего времени продолжает перечислять задолженность по оплате алиментов в пользу ФИО2 Соответствующие. Надлежащим образом оформленные платежные поручения ПАО Сбербанка с указанием назначения платежа, были представлены на обозрения и приобщены судом. О том, что данные перечисления осуществляются, в судебном заседании подтвердила сама ФИО2, которая, тем не менее, отказалась рассматривать их как оплату в счет погашения долга по алиментам, но и ФИО3 их не возвращала. Таким образом, получив сумму в 229 708, 54 руб., ФИО2 продолжает ежемесячно получать денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам от ФИО3 

02 мая 2018 года совместной дочери ответчиков ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, исполнилось 20 лет. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО6 от 31.05.2018 года на основании ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ исполнительное производство от 12.04.2011г. за № 4539/16/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-197 от 26.02.2006г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Заволжского района г. Твери о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно, прекращено.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанное, а также установленные в рамках настоящего дела обстоятельства, дальнейшие алиментные обязательства между ответчиками, подлежат разрешению в рамках самостоятельного, отдельного, в том числе исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5497 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11 от 28.05.2018 г. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 5497 рублей 09 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 229 708 рублей 54 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 5 497 рублей 09 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и расходов по оплате госпошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей жалобы через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ф. Слободская