*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 20 июля 2021 года

УИД: 66RS0022-01-2021-001038-69

№ 2-1026/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Пупыревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании долга наследодателя в виде задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым просило взыскать солидарно в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № от дата за период с 22.02.2019 по 15.12.2020 (включительно) в размере 246017 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 196 865 руб. 57 коп., просроченные проценты в размере 49 151 руб. 59 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО4 и ПАО Сбербанк дата заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памятка держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии - договор. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. На данный момент в нарушение условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Согласно поступившей в банк информации ФИО4 умер, предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 Таким образом, обязательства по кредитному договору № от дата входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 31.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (л.д.89).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 (л.д.115-117). 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в том числе получив извещение на первое судебное заседание (л.д.84).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.95-97,141,174-766,179-180), в письменных заявлениях ответчики указали, что наследниками после смерти ФИО4 не являются, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства (л.д.71,73,74).

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.113,173), в письменном отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д.104-105,173). 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.141,145,177-178), в письменном заявлении ФИО5 указала, что наследником после смерти ФИО4 не является, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства (л.д.172).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк, действующим в качестве кредитора, и ФИО4, выступающим в качестве заемщика, в офертно-акцептной форме, дата заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic № с первоначальным лимитом кредитования в размере 30000 руб. под 19% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от дата истцом ПАО Сбербанк заемщику был открыт карточный счет № и осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

Факт заключения дата между истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 кредитного договора № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются заявлением ФИО4 на получение кредитной карты (л.д.6), информацией о полной стоимости кредита (л.д.7), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной кары ОАО «Сбербанк России» (л.д.12-17), тарифами (л.д.27), отчетами по кредитной карте (л.д.28-35). 

Факты заключения кредитного договора и получения денежной суммы ФИО4 ответчиками не оспорены.

Судом также установлено, подтверждается представленными истцом ПАО Сбербанк расчетом задолженности (л.д.18-26), отчетами по кредитной карте (л.д.28-35), выпиской (л.д.158-159), обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, за период с 22.02.2019 по 15.12.2020 (включительно) сумма задолженности ФИО4 составляет 246017 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 196 865 руб. 57 коп., просроченные проценты в размере 49 151 руб. 59 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.18-26) ответчиками также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Судом установлено, что ФИО4 умер дата в 

<

адрес>, в подтверждение чего дата отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти серии № (л.д.36,75-оборот,125). 

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства. 

Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО4 входит задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 246017 руб. 16 коп.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель ФИО4 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: сын ФИО2, дата года рождения, дочь ФИО5, дата года рождения, сын ФИО1, дата года рождения, сын ФИО7, дата года рождения, факт родства которых с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака, записью акта об установлении отцовства, сведениями ЗАГС (л.д.76-оборот,77,77-оборот,78,124-125,143-144).

Судом также установлено, подтверждается записью акта о расторжении брака № от дата, свидетельством о расторжении брака № от дата, между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак дата, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Березовского Свердловской области о расторжении брака от дата записью акта о расторжении брака (л.д.72,122-123).

Других наследников первой очереди у наследодателя ФИО4 не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 24 России по Свердловской области на праве собственности с дата наследодателю ФИО4 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>; с дата наследодателю ФИО4 принадлежало транспортное средство марки ВАЗ 21053 (л.д.99-103). 

Из дела правоустанавливающих документов судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, была продана ФИО4 по договору купли-продажи ФИО8, право собственности которого на квартиру зарегистрировано дата; по состоянию на дату рассмотрения дела в суде собственником квартиры является ФИО9, что следует из дела правоустанавливающих документов (л.д.126-131), выписок из ЕГРН (л.д.161-162,164).

Из сведений, представленных Отделением ГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому, следует, что на имя ФИО4 с дата было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, регистрация прекращена в связи со смертью (л.д.103).

Из информации, представленной ПАО Сбербанк (л.д.140,146-149,152), следует, что по состоянию на дату смерти дата остаток денежных средств на счетах наследодателя ФИО4 составлял: 370 руб. 84 коп. на счете № 46 руб. 51 коп. на счете №, 2 руб. 66 руб. на счете №, 898 руб. 03 коп. на счете №, 3 руб. 71 коп. на счете № и 21303 руб. 40 коп. на счете №; по состоянию на 27.06.2021 остаток всех денежных средств на всех счетах наследодателя ФИО4 составляет: 2 руб. 66 коп. на счете № и 3 руб. 71 коп. на счете №. 

Другого недвижимого и движимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4 на дату его смерти, подлежащего наследованию, в том числе совместно нажитого в браке, судом не установлено, доказательств обратного истцом суду не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается ответами на судебные запросы, представленными: Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области (л.д.98), Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» (л.д.121), АО «Альфа Банк» (л.д.150). 

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как разъяснено в п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 с дата является собственником жилого дома и с дата является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.38-49,132-133), делом правоустанавливающих документов (л.д.134-140), из документов в котором, в частности, следует, что основанием государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом являлось свидетельство о праве на наследство по закону от дата после смерти ее матери ФИО10 

Таким образом, оснований полагать, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Г-вых, у суда не имеется, поскольку права на него зарегистрированы за ответчиком после расторжения брака с наследодателем, кроме того, перешло оно к ответчику в порядке наследования, следовательно, является личным имуществом ответчика ФИО3 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз.3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, с дата и на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что следует из сведений, представленных Территориальным отделом Администрации Березовского городского округа 

<

адрес> (л.д.78-оборот). Совместно с ФИО4 в указанном жилом помещении на дату его смерти были зарегистрированы: ФИО11 - внучка, ФИО12 - зять, ФИО13 - внук, ФИО5 - дочь, ФИО1 - сын. 

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО14, следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому после смерти ФИО4, последовавшей дата, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4 обратились дети наследодателя - ФИО2, ФИО1 и ФИО5, других заявлений в рамках наследственного дела от физических лиц не поступало (л.д.75-83).

В соответствии с п.п.1-3 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать как состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, так и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. При этом, также необходимо отметить, что судом было оказано содействие истцу в истребовании доказательств, для чего были направлены соответствующие запросы о наличии у наследодателя недвижимого и движимого имущества, транспортных средств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя ФИО4 на счетах наследодателя имелись денежные средства, общая сумма которых по состоянию на дату рассмотрения спора составляет 6 руб. 37 коп., а также за наследодателем на дату смерти по данным ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***>, иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, судом не установлено, доказательств обратного не представлено. 

Вместе с тем, в права наследования на имущество, входящее в состав наследства после смерти ФИО4, как установлено судом, наследники первой очереди после смерти ФИО4 - сын ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО1, сын ФИО7 - не вступали, ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо ФИО5 отказались от наследования в установленный законом шестимесячный срок путем подачи нотариусу соответствующего заявления; сведений о том, что в права наследования вступил несовершеннолетний ФИО7 в материалах дела также не имеется, к нотариусу с заявлением о принятии наследства законный представитель ребенка не обращалась, несовершеннолетний на момент смерти наследодателя зарегистрированным с ним по месту жительства не значился. Таким образом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств принятия наследниками наследства, в том числе как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, истцом суду не представлено. 

Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО4 на момент смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследниками, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору № в размере 246017 руб. 16 коп., 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Так, в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий федеральный закон не принят.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1, 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Проанализировав исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что вышеуказанное транспортное средство на момент смерти наследодателя ФИО4 существовало в натуре, находилось в собственности наследодателя на момент его смерти и входило в состав наследства, относится к выморочному имуществу.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождении в обладании Российской Федерации.

Учитывая то, что в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое входит в состав наследства, и его стоимости, а установление объема имущества, входящего в состав наследства, и его стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, заявленные исковые требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом, в том числе к наследнику, принявшему наследство, не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании долга наследодателя в виде задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***