76RS0016-01-2020-001420-42 Дело №1-180/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 06 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Крестининой В.А., 

с участием: старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А., 

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подозреваемого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованное с заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания ФИО3 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 21 минуту ФИО3, находясь в помещении магазина залоговый центр «Рублев», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина ФИО5, путем свободного доступа, умышленно похитил с полки стеллажа, установленного в помещении торгового зала магазина залоговый центр «Рублев», принадлежащий Потерпевший №1 шуруповерт «Зубр ЗДА - 14.4» в кейсе серого цвета, стоимостью 1200 рублей 00 копеек. Удерживая указанный товар ФИО1 игнорируя законные требования сотрудника магазина ФИО5 вернуть похищенное, покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 1200 рублей 00 копеек.

Совершение ФИО3 противоправных действий при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается как признательными показаниями самого ФИО3, показаниями потерпевшей ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО3 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу дознаватель ОД ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ с согласия заместителя прокурора района обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям:

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Материальный ущерб причиненный действиями ФИО3 возмещен в полном объеме, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей ФИО7 

ФИО3 является подозреваемым в совершении преступления средней тяжести, относится к лицам, впервые совершившим преступление, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, какой-либо преступной деятельностью не занимается.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное дознавателем ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, и назначении в отношении него судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Подозреваемый ФИО3, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник подозреваемого поддержал ходатайство следователя. 

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного процесса, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иные обстоятельства дела, учитывает, отвечает ли это требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого лица.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Каких-либо компрометирующих материалов в отношении личности подозреваемого ФИО3 суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который для него не может быть более 250 000 руб., так как санкция ч.1 ст.161 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа. 

При определении размера судебного штрафа для ФИО3, суд с учетом характера и тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, отсутствия у него каких-либо хронических заболеваний, считает необходимым назначить ему штраф в размере 10 000 рублей с установлением срока на его оплату – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО12 меру уголовно-правового характера: судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дзержинскому городскому району)

ИНН/КПП 

<

***>/760201001, Банк получатель Отделение Ярославль; р/с 

<

***>; л/сч:03711F90910; БИК: 047888001; ОКТМО: 78701000; КБК: 11603121010000140; назначение платежа: уплата штрафа по уголовному делу № 12001780036000314 – ФИО3. Уплата штрафа по уголовному делу: УИН: 18877620010010003149 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья И.Н. Темяжникова