Дело № 1-133/2020

УИД61RS0013-01-2020-000325-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

с участием пом. прокурора г. Гуково Стеблецовой И.Г.,

потерпевшего ФИО10.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Сагань В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково ФИО11. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, 20.11.2016 примерно в 17 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ввел ФИО13 в заблуждение относительно имеющейся у него возможности по низкой стоимости приобрести автомобиль, после чего, воспользовавшись доверием ФИО14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя в ходе устной договоренности обязательства, получил от потерпевшего денежные средства в сумме 100000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, 25.11.2016 примерно в 16 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ввел ФИО15. в заблуждение относительно недостаточности размера денежных средств, полученных ранее от последнего для приобретения определенной марки автомобиля, после чего, воспользовавшись доверием ФИО16., реализуя единый преступный умысел, заранее не намереваясь исполнять, взятые на себя в ходе устной договоренности обязательства, 25.11.2016 примерно в 16 часов 30 минут получил от потерпевшего денежные средства в сумме 40000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие М.В. денежные средства в общей сумме 140000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

То есть ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по г. Гуково И.П. обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подозреваемый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, способствовал раскрытию данного преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Сагань В.И. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Стеблецова И.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевший М.В.., указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Исследовав представленные в обоснование ходатайств материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей ст.76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Следовательно, ФИО1 настоящее преступление совершено впервые, на момент совершения преступления он не судим.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 полностью возместил вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, условия для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, требования ч.3 ст. 446.2 УПК РФ по настоящему делу также исполнены.

Установив соблюдение требований ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ и наличие оснований предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, на основании ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и возможность получения ФИО1 заработной платы, иного дохода, а именно тот факт, что подсудимый ФИО1 трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково И.П.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты> возвратить ему же.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Гуково, потерпевшему, подозреваемому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура