РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жучковой О.А., 

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-506/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», с учетом дополнения, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит К.Г. в сумме 98 000,00 рублей на срок 60 мес. под 20,9% годовых.

По состоянию на 15.01.2020 года задолженность ответчика составляет 4 177,97 рублей, в том числе: просроченные проценты - 631,16 рублей, просроченный основной долг - 2 312,76 рублей, задолженность по неустойке - 1 234,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г. умер.

К.Г. был заключен договор страхования жизни, и факт его смерти был признан страховым случаем. От страховой компании ДД.ММ.ГГГГ поступило погашение по кредитному договору в размере 31891,78 рублей.

Согласно информации о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на дату смерти К.Г. составляла 33125,83 рублей.

Таким образом, банком не была получена сумма в размере 1234,05 рублей. Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой неустойки, которая была начислена в связи с тем, что К.Г. не вносил оплату по кредитному договору в период с февраля по апрель 2018 года. Поскольку начисление неустоек произошло до смерти К.Г.., они не подлежат погашению за счет страхового возмещения. 

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 177,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 10.03.2020 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как определено п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст. ст. 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.Г.. заключен кредитный договор №, согласно которому К.Г. предоставлен кредит в сумме 98 000 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно.

Согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита вносятся 22 числа каждого месяца в размере 2 645,72 рубля.

ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в размере 98 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, отражающей как перечисление денежных средств на счет заемщика, так и использование их последним.

Из материалов дела также установлено, что одновременно с заключением кредитного договора заемщиком К.Г. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил свое согласие быть застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования, страховыми рисками по которому являются: смерть Застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности.

Согласно указанному заявлению, выгодоприобретателем по договору коллективного добровольного страхования при наступлении страхового случая назначено ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области.

На момент смерти К.Г. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области 

<

данные изъяты> к имуществу К.Г.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство после его смерти приняла 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> К.М.., К.Е. отказались от причитающейся им доли в наследстве.

По состоянию на день открытия наследства в собственности К.Г.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелись земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 560 139 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 145 992 рубля; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 762 560 рубля, что следует из выписок из ЕГРН.

Из представленных УМВД России по Тульской области карточек учета транспортных средств, следует, что на имя К.Г.. зарегистрировано право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимостью 110 000 рублей, а также транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей.

Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство, данное наследственное дело не содержит.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ОАО «Сбербанк России» и К.Г. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к наследнику.

Вместе с тем, судом установлено, что К.Г. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Из представленных ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» материалов страхового дела следует, что согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик К.Г..) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 125,83 рублей, из которых: остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) - 30 386,14 рублей; остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) - 1 505,64 рублей; неустойка - 1 234,05 рубля. 

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» факт смерти заемщика К.Г.., 

<

данные изъяты>, признан страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 891,78 рублей, т.е. банком не была получена сумма неустойки в размере 1 234,05 рублей, начисленной в связи с невнесением заемщиком оплаты по кредитному договору в период с февраля по апрель 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 15.01.2020 года задолженность по кредитному договору составила 4 177,97 рублей, из которых: просроченные проценты - 631,16 руб., просроченный основной долг - 2 312,76 руб., задолженность по неустойке - 1 234,05 руб.

Доводы ответчика об отсутствии перед банком каких-либо задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выплатой страхового возмещения несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм права.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Учитывая изложенное, расчет указанных сумм судом признается верным, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа во взыскании образовавшейся задолженности. 

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 07.02.2020 года, вступившим в законную силу 12.03.2020 года, взыскано с ФИО1 как наследника К.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 531,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 585,94 рублей.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества с учетом взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору превышает размер настоящего долга наследодателя перед Банком.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 286442 от 06.02.2020 года.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 177,97 рублей, из которых: просроченные проценты - 631,16 рублей, просроченный основной долг - 2 312,76 рублей, задолженность по неустойке - 1234,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2020 года.

Председательствующий подпись