№

Дело №12- 5/2025

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2025 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО4, действующего по доверенности 66 АА 8651366 от 05.07.2024, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление, вынесенное 11 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 11.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО6 с постановлением мирового судьи не согласился, указывая на его незаконность. Мотивируя тем, что судом дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей, ФИО3 сама вышла из квартиры, никто ее не выталкивал. Судом не исследован характер нанесения повреждений потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу и ее доводы поддержал. Суду показал, что у потерпевшей уже были повреждения на руках. Он потерпевшую не хватал за руки и не выталкивал из квартиры.

Потерпевшая ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, просили постановление мирового судьи оставить без изменения. Потерпевшая суду показала, что повреждения в виде кровоподтеков на руках образовались у нее от действий ФИО2, когда он выталкивал ее из квартиры.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей, 17 июня 2024 года около 13:15 ФИО2, находясь по адресу: 

<

. . .>, в ходе ссоры с ФИО3 совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, а именно, схватил руками за обе руки ФИО3 и выставил ее из квартиры, от действий ФИО2 ФИО3 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. 

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее в дежурную часть ОМВД России «Полевской» заявление ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО2, который 17.06.2024 по адресу: 

<

. . .>, нанес побои, от которых она испытала физическую боль.

В объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции, ФИО3 указала, что ФИО2 17.06.2024 схватил ее за обе руки и выставил из квартиры, от чего она испытала физическую боль. 

ФИО3, будучи допрошенной при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление мирового судьи и предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала показания, аналогичные объяснениям.

ФИО2 в объяснениях, данных сотруднику полиции, и при рассмотрении дела об административном правонарушении, жалобы на постановление мирового судьи отрицал совершение иных насильственных действий в отношении ФИО3 

При судебно - медицинском освидетельствовании 20.06.2024 у ФИО3 обнаружены 

<

данные изъяты>, давностью причинения около 3 – 5 суток, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанного повреждения и состоянием 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться при ударах, сдавлении тупым твердым предметом либо при ударах, сдавлении о таковые.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей, в ходе производства по делу не добыто.

Показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, мировым судьёй дана надлежащая оценка.

Деяние ФИО2, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь .., судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 11.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда О.В.Суетина