Дело № 2-20/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево Курганской области 4 февраля 2025 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С., 

при секретаре Вафиной Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (ПАО) в лице Коркинского дополнительного офиса (далее – АКБ «Челиндбанк» (ПАО), обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и затрат по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец (с учетом измененного искового заявления) указал, что 08.08.2023 г. между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Коркинского дополнительного офиса и ФИО1 был заключен договора потребительского кредита 

<

***>.

Во исполнение п.1,2,4 раздела «Информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита» кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 07 августа 2028 г. под 18,0% годовых.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, по частям, в размере и сроки согласно графика погашения.

Начиная с 25.08.2024 г. выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случаях нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку. 

Банк неоднократно уведомлял заемщика о нарушении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не выполнены – денежные средства банку не уплачены.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 15.01.2025 г. (с учетом последней оплаты в сумме 21 тыс. рублей) составила 113173,55 руб., из которых:

- 109929,26 руб. – задолженность по уплате кредита,

- 2260,73 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- 623,56 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 113173,55 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18% годовых на сумму 109929,26 руб., начиная с 16.11.2024 г. по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, а также взыскать государственную пошлину в размере 4890,54 руб.

В судебное заседание представитель АКБ «Челиндбанк» (ПАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске (с учетом измененных исковых требований) настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем СМС – уведомления. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства предусмотренного статьей 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из правил установленных статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Коркинского дополнительного офиса и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 150000 руб. на срок до 08 августа 2028 г. под 18,0% годовых. 

Получение кредита заемщиком подтверждается договором потребительского кредита 

<

***> от 08.08.2023 г., заявлением-анкетой на получение кредита, расходным кассовым ордером №970 от 07.08.2023 г., ордером-распоряжением о выдаче кредита, графиком платежей, расчетом задолженности.

Поскольку банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, которым последний воспользовался, что следует из расходного кассового ордера, то суд полагает соблюденными требования ст. 807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Кредитный договор 

<

***> от 08.08.2023 г. содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, срок возврата, процентная ставка, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ.

Ответчиком свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2023 г. по состоянию на 15.01.2025 г. (с учетом последней оплаты в сумме 21 тыс. рублей) составила 113173,55 руб., из которых:

- 109929,26 руб. – задолженность по уплате кредита,

- 2260,73 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

- 623,56 руб. – неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО), удовлетворяет в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №796 от 15.11.2024 г. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4890 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице Коркинского дополнительного офиса к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серия №, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице Коркинского дополнительного офиса задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113173 руб. 55 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серия №, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице Коркинского дополнительного офиса проценты за пользование кредитом, по ставке 18% годовых исчисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 109929 руб. 26 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серия №, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (ПАО) в лице Коркинского дополнительного офиса государственную пошлину в размере 4890 руб. 54 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и при этом ссылается на обстоятельства и предъявляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Можарцев И.С.