Дело № 2-1065/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Нижневолжский коммерческий банк, ФИО2, ООО «Жар-птица», конкурсному управляющему ООО «Лидер Плюс» ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что определением Заводского районного суда от 18.08.2015 года в рамках дела № 2-3008/2015 по исковому заявлению ПАО Нижневолжский коммерческий банк к ООО «Лидер-Плюс», ООО Жар-птица, ФИО2 наложен арест на имущество ООО «Лидер-Плюс».

Данным определением, в том числе наложен арест на ТС Volkswagen Touareg, год изготовления ТС 2011, VIN №, цвет черный, модель двигателя CAS, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, принадлежащий на праве собственности ООО «Лидер-Плюс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2016 дело № А57-4635/2016 ООО «Лидер-Плюс» признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Лидер-Плюс» утвержден ФИО3.

Согласно абз.9 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области дело № А57-4635/2016 от 20.10.2016 на основании вступившего в законную силу заочного решения Заводского районного суда г.Саратова от 30.09.2015 по делу №2-3008/15, признаны обоснованными требования кредитора - Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 6 737 991 руб.99 коп., из которых: 4 897 720,39 руб. - сумма основного долга, 1 829 069,39 руб. - задолженность по процентам, 11 202,21 руб. - задолженность по судебным расходам и включение в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Плюс» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), для удовлетворения в третью очередь.

В рамках процедуры конкурсного производства ООО «Лидер-Плюс» было реализовано ТС Volkswagen Touareg, год изготовления ТС 2011, VIN №, цвет черный, модель двигателя CAS, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, являющееся предметом залога АО АКБ «Экспресс-Волга».

Согласно протоколу № 481-ОАОФ/2/1 от 08.09.2017 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Лидер Плюс» лот № 1 (ТС Volkswagen Touareg, год изготовления ТС 2011, VIN №, цвет черный, модель двигателя СAS, тип двигателя дизельный на дизельном топливе), победителем торгов по лоту № 1 стала она.

08 сентября 2017 между истцом и ООО «Лидер Плюс» был заключен договор купли продажи № 1.

Согласно пункту 1.1.-2.1 данного договора

«1.1. Настоящий договор заключён на основании Протокола № 481- ОАОФ/2/1 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Лидер-Плюс» лот № 1 от 08 сентября 2017, а именно: Автомобиль Volkswagen Touareg, принадлежащее ООО «Лидер-Плюс» на праве собственности.

2.1.Продавец продал, а Покупатель приобрёл в собственность следующее имущество: Volkswagen Touareg, год изготовления ТС 2011, VIN №, цвет черный, модель двигателя CAS, тип двигателя дизельный на дизельном топливе».

Данное имущество она полностью оплатила.

В связи с реализацией предметом залога Залогодержатель передал ПТС конкурсному управляющему ООО «Лидер-Плюс», который в свою очередь передал ПТС ей.

На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2017 дело № А57-4635/2016 завершено конкурсное производство в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Лидер- Плюс» (413121, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Все имущество ООО «Лидер Плюс» реализовано, конкурсное производство в отношении должника завершено, в связи с этим требования всех кредиторов ООО «Лидер Плюс», в том числе требования ПАО Нижневолжский коммерческий банк считаются погашенными.

В настоящий момент задолженность ООО «Лидер-Плюс» в пользу ПАО Нижневолжский коммерческий банк, установленная заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от 30.09.2015 по делу №2-3008/15, считается погашенной. В связи с этим оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество ООО «Лидер-Плюс», а именно ТС Volkswagen Touareg, год изготовления ТС 2011, VIN №, цвет черный, модель двигателя CAS, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, не имеется.

На основании вышеизложенного, просила снять арест с автомобиля Volkswagen Touareg, год изготовления ТС – 2011, VIN №, цвет черный, модель двигателя CAS, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, наложенный определением Заводского районного суда от 18.08.2015 года в рамках дела №2-3008/2015.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.05.2018 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено АО АКБ «Экспресс-Волга».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности (в деле), требования своего доверителя поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчики ПАО Нижневолжский коммерческий банк, ФИО2, ООО Жар-птица, конкурсный управляющий ООО «Лидер Плюс» ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Представитель 3-го лица АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом, с согласия стороны представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, а также в отсутствие 3-го лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, 30.09.2015 решением Заводского районного суда г.Саратова по гражданскому делу №2-3008/2015 удовлетворены требования АО «Нижневолжский коммерческий банк» к ООО «Лидер-Плюс». С ООО «Лидер-Плюс» в пользу АО «Нижневолжский коммерческий банк» взыскана общая сумма задолженности в общем размере 4 897 720,39 руб.

В рамках рассмотрения данного дела определением суда от 18.05.2015 был наложен арест на имущество ООО «Лидер-Плюс», в том числе на предмет настоящего дела, а именно на транспортное средство Volkswagen Touareg, год изготовления ТС 2011, VIN №, цвет черный, модель двигателя CAS, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, принадлежащий на праве собственности ООО «Лидер-Плюс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2016 ООО «Лидер-Плюс» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства, в связи с чем конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Требования ПАО «Нижневолжский коммерческий банк» были включены в третью очередь требований кредиторов ООО «Лидер Плюс». 

Из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика по кредитному договору требования кредитора по этому договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. При этом требование по взысканию неустоек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 137 Закона о банкротстве).

Если требования конкурсного кредитора по кредитному договору обеспечены залогом имущества должника, то они погашаются в порядке, установленном пунктами 2, 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве: на погашение требований указанного конкурсного кредитора направляется 80 процентов из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Кроме того, требования залогового кредитора погашаются за счет денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете после погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

В соответствии со ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из системного анализа статей 110, 111, 139, 142, 148 Закона о банкротстве следует, что недвижимое имущество и имущественные права должника подлежат продаже в рамках строго установленной процедуры. 

На основании постановления Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.04.2017 по делу №А57-4635/2016 требование кредитора АО коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом Автомобиль Volkswagen Touareg 7Р52F3, госномер №, г/в 2011, VIN №.

В рамках процедуры конкурсного производства ООО «Лидер-Плюс» транспортное средство Volkswagen Touareg, год изготовления ТС 2011, VIN №, цвет черный, модель двигателя CAS, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, являющееся предметом залога АО АКБ «Экспресс-Волга» было реализовано посредством электронных торгов (на официальном сайте ЕФРСБ было опубликова: объявление от 21.07.2017 о проведении торгов, сообщение от 12.09.2017 о результатах торгов).

Согласно протоколу № 481-ОАОФ/2/1 «О результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества» ООО «Лидер-Плюс» Лот № 1 от 08.09.2017 победителем данных торгов была определена ФИО1

Между сторонами заключен договор купли-продажи № 1, согласно пункту 1.1 которого, настоящий договор заключен на основании протокола № 481-ОАОФ/2/1 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Лидер-Плюс» лот № 1 от 08.09.2017, а именно автомобиль Volkswagen Touareg, принадлежащее ООО «Лидер-Плюс» на праве собственности.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи № 1 между ФИО1 и ООО «Лидер-Плюс» продавец передал, а покупатель приобрел в собственность следующее имущество: Volkswagen Touareg, год изготовления ТС 2011, VIN №, цвет черный, модель двигателя CAS, тип двигателя дизельный на дизельном топливе.

Судом также установлено, что ФИО1 была выплачена полностью стоимость данного имущества, что подтверждается чек-ордерами от 21.09.2017.

В связи с реализацией предмета залога АО АКБ «Экспресс-Волга» (залогодержатель) передал паспорт транспортного средства конкурсному управляющему ООО «Лидер-Плюс», который в свою очередь передал паспорт истцу ФИО1

Результаты данных торгов, равно, как и сам договор купли-продажи № 1 от 08.09.2017 никем не оспорены и не признанны недействительными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2017 по делу №А57-4635/2016 конкурсное производство в отношении ООО «Лидер-Плюс» завершено. В данном определении сделан вывод о том, что в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. 

Таким образом, задолженность ПАО «Нижневолжский коммерческий банк», установленная заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 30.09.2015 и включенная в реестр требований кредиторов ООО «Лидер Плюс» на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2016 по делу № А57-4635/10ё6, считается погашенной, а основания для сохранения обеспечительных мер в отношении имущества ООО «Лидер Плюс» отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку арест указанного имущества препятствует истцу в реализации правомочий по распоряжению и пользованию им и нарушает ее право собственности, суд приходит к выводу, что данное право подлежит судебной защите, путем ее признания судом, исходя из чего, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить из под ареста (снять арест) имущество - автомобиль Volkswagen Touareg, год изготовления ТС – 2011, VIN №, цвет черный, модель двигателя CAS, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, наложенный определением Заводского районного суда от 18.08.2015 года в рамках дела №2-3008/2015.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.07.2018.

Судья Тарасова И.Г.