УИД 74RS0002-01-2024-007525-43

Дело №12-1057/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Челябинск 19 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», в отношении ФИО2 ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

С указанным постановлением защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, не согласился, последним подана жалоба в Центральный районный суд 

<

адрес>, в которой просит прекратить производство по делу ввиду отсутствие в материалах дела доказательств его вины, поскольку использование комиссией изображения неизвестного происхождения, выполненного на неизвестное устройство фото фиксации, неустановленным лицом (лицом не являющимся контролером или сотрудником на которого возложены обязанности по осуществлению контроля за парковками на территории 

<

адрес>), отсутствие акта осмотра места совершения административного правонарушения, не установление конкретного места совершения административного правонарушения выразилось в нарушении норм процессуального и материального права. 

В судебное заседание ФИО2 при надлежащим извещении в судебное заседание не явился.

Представитель административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории 

<

адрес> при надлежащим извещении в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в оригиналах в Центральный районный суд 

<

адрес> в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 10 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь собственником автотранспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, регистрационный номер 

<

***>, допустил размещение данного автотранспортного средства на газоне вблизи 

<

адрес>. В указанных действиях (бездействии) усматриваются признаки нарушения подпункта 7 пункта 62 Правил благоустройства территории 

<

адрес>, утвержденных решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Факт допущенных нарушений Правил и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждены представленными в дело доказательствами, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской на имя начальника Управления развития и благоустройства городской среду 

<

адрес>; фототаблицей.

В соответствии с ч.8 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории 

<

адрес>, которые устанавливают, в том числе обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства, к обеспечению доступности городской среды, определяют порядок уборки и содержания городских территорий и объектов благоустройства, перечень работ по благоустройству, их периодичность, порядок участия юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками, пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий (помещений в них), строений и сооружений, объектов благоустройства, в содержании и благоустройстве прилегающих территорий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 118 Правил, парковки автотранспорта и автотранспорт не должны размещаться на детских и спортивных площадках, в местах отдыха, на газонах.

В соответствии с примечанием к части 10 статьи 

<

адрес> «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения. 

Согласно п.339 Правил, за их нарушение физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели несут ответственность в соответствии с законодательством.Постановление должностного лица административной комиссии вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7 КоАП.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Требования КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении по делу, нарушены не были.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Участок земли, на котором осуществлена стояка транспортного средства, в соответствии с его характеристиками подпадает под «понятие» - газон в смысле 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Довод заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств его вины, поскольку использование комиссией изображения неизвестного происхождения, выполненного на неизвестное устройство фото фиксации, неустановленным лицом (лицом не являющимся контролером или сотрудником на которого возложены обязанности по осуществлению контроля за парковками на территории 

<

адрес>), отсутствие акта осмотра места совершения административного правонарушения, не установление конкретного места совершения административного правонарушения выразилось в нарушении норм процессуального и материального права, судьей не признаются, в виду следующего.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется факт противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу нарушение установленных требований.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Представленный в материалы дела протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержит обстоятельства административного правонарушения, а именно факт размещения на газоне транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, регистрационный номер 

<

***> и заявителем по существу не оспаривается.

Доводы ФИО2 о том, что он неправомерно привлечен к административной ответственности, поскольку правонарушение не было выявлено в автоматическом режиме специальными средствами фиксации, безосновательны.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что именно ФИО2, которому принадлежит транспортное средство, допустил его размещение для стоянки с нарушением установленных Правил благоустройства территории 

<

адрес> и вышеприведенных положений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО "Об административных правонарушениях в 

<

адрес>", и он обоснованно признан субъектом данного правонарушения, при этом обстоятельства выявления вмененного правонарушения на данный факт не влияют.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

В постановлении административного органа по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Административная комиссия в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, 

<

адрес>, настоящим Положением.

Административная комиссия рассматривает дела об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции административных комиссий 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Собранные доказательства последовательны, не противоречивы, указанные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения дела и установления вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении. 

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями ч.1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст., ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 –, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: п/п М.А. Рыбакова 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А. Рыбакова 

Секретарь В.А. Филиппова