63RS0038-01-2025-000016-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н., 

при секретаре Тальковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2025 по иску Широких ФИО4 к Государственному Унитарному Предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Унитарному Предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен земельный участок (кадастровый№; категория земель: земли населенных пунктов; видыразрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство),находящийся по адресу: 

<

адрес>, на территорииМолочненского поселения сельского совета, 

<

адрес>.В соответствии с инструкцией по технологическому присоединению ксетям ГУП РК «Крымэнерго», опубликованной на официальном сайте https://crimea-energy.ru/, истцом была подана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГУП РК «Крымэнерго». В соответствии с правиламитехнологического присоединения истец получила в электронном видедокументы, регламентирующие технологическое присоединение, оплатила по счету № от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму 45000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 22 «Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», размещенного на официальном сайте Ответчика https://crimea-energy.ru/, договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счета. Счет истцом был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ № считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5. вышеназванных «Условий...»,

<

адрес> электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» (районное подразделение Ответчика) должно было выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того истцу

<

адрес>ом электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №, согласно пункту 13 которых «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организацией: 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Однако вместо 6 месяцев прошло 2 года, а на улице нет даже опор для проводов. На официальном сайте ГУП РК «Крымэнерго» несколько раз в год меняется график техприсоединения, только в этом году: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 19,06.2024 года. В последней его версии присоединение должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день ничего не изменилось. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила в ГУП РК «Крымэнерго» претензию, в которой попросила Ответчика выполнить взятые на себя обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в максимально короткий срок. Никаких действий от ответчика не последовало.По вине ГУП РК «Крымэнерго» истец не может начать строительство, т.к. конкретных дат выполнения работ по технологическому присоединению нет, и никаких работ не производится.Для того, чтобы купить землю и построить дом в Крыму, истец продаланедвижимость в г. Самаре. А теперь в результате бездействий Ответчика планы истца становятся неосуществимыми. Кроме того, ее родственники живутв Крыму, но она не может с ними воссоединиться, т.к. не может построитьполноценное жилье в выбранном ею сельском поселении.

Просит суд обязать ГУП РК «Крымэнерго» выполнить взятые на себя обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 22 500 рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 22 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Сакского районного отделенияэнергосбыта (РОЭ), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе стимулируют жилищное строительство, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителем коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется уплатить эти услуги.

В силу ст. 26Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от27.12.2004 N 861).

Как следует из п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 на сетевую организацию возлагается обязанность по технологическому присоединению потребителей электрической энергии.

По смыслу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также, при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Таким образом, до заключения договора энергоснабжения необходимо произвести присоединение находящегося у абонента энергопринимающего устройства.

Как указано в п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.

Из положений п. 1 ст. 426 ГК РФ и п. 2 Правил следует, что ответчик, является сетевой организацией, осуществляющей снабжение электрической энергией.

Также, согласно п. 1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения-сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и ( или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Этой же нормой установлено, что порядок технологического присоединения утверждается Правительством РФ.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с п. 3 данных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1,14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также, выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Молочненского сельского совета, в 

<

адрес>.

В соответствии с инструкцией по технологическому присоединению к сетям ГУП РК «Крымэнерго», опубликованной на официальном сайте https://crimea-energy.ru/, истцом была подана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на сайте ГУП РК «Крымэнерго». 

В соответствии с правилами технологического присоединения истец получила в электронном виде документы, регламентирующие технологическое присоединение, оплатила по счету № от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму 45 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размещенного на официальном сайте Ответчика https://crimea-energy.ru/, договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Счет истцом был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ № считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 вышеназванных Условий типового договора, ответчик, являясь сетевой организацией, обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая изпроектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным истцу Сакским районом электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» на основании заявки на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по адресу: РК, 

<

адрес> срок шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. 

Как следует из текста искового заявления, технологическое присоединение объекта истца до настоящего времени не выполнено, акт о выполнении технических условий не составлен.

27.09.2024 года истец обратилась в адрес ответчика с претензией, в которой просила выполнить взятые на себя обязательства по технологическому присоединению земельного участка к электрическим сетям в максимально короткий срок. 

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, претензия была получена ответчиком 04.10.2024 года, однако ответа на претензию не последовало. Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным липам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическимсетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающихустройств потребителей посредством перераспределения присоединеннойости между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, в совокупности обеспечивающих фактическое присоединение объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Мероприятия, выполняемые сторонами по договору на технологическое присоединение, определяются в Технических условиях.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее - Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединение.

В соответствии с п. 4 Правил №861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил №861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из буквального содержания условий заключенного между сторонами договора и технических условий к нему, в обязанности истца входило выполнение мероприятий по технологическому присоединению указанных в технических условиях к договору, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Обязанности ответчика закреплены в п.10 Технических условий.

Изложенное в совокупности свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору заключенного с истцом. Причины такового неисполнения своих обязательств по договору со стороны ГУП РК «Крымэнерго» не связаны с действиями истца.

В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не было осуществлено технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с договором, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя, и необходимости возложения на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности по осуществлению технологического присоединения. 

Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору, что является основанием к возложению на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Устанавливая срок исполнения обязательства, суд учитывает длительность его неисполнения к моменту подачи иска в суд, момент выполнения истцом своих обязанностей по сделке и поведение сторон, и считает необходимым определить его в размере одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Установление указанного срока свидетельствует о возможности исполнения обязанным лицом своих обязательств и до его истечения.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителем применяется в части, не урегулированной специальными законами, исходит из того, что правоотношения сторон в указанной части регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в силу положений статьи 17 которого защита прав потребителей осуществляется судом.

Истцом заявлено о взыскании соответчика 22 500 рублей в счет компенсации морального вреда.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснения, указанным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив факт нарушения прав истца, учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, и предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела определяет в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку материалами дела не подтверждается, что ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке является основанием для взыскания в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в полном объеме, размер которого составляет 5 000 рублей (10 000/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ГКП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широких ФИО5 к Государственному Унитарному Предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Возложить на Унитарное Предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств Широких ФИО6 на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на территории Молочненского поселения сельского совета, 

<

адрес>.

Взыскать с Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Широких ФИО7 (01

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф – 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года. 

Председательствующий: Андрианова О.Н.