Дело № 12-120/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В. 

при секретаря Клюкленковой Г.Н.

с участием заявителя жалобы ФИО1 и его представителя по ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 02.10.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал в суд жалобу, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Харченко И.А. от 02.10.2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца

В обоснование жалобы заявитель указывает, что назначенное наказание мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района является чрезмерно суровым и неоправданным, так как при вынесении постановления не учтены все обстоятельства дела, так же были допущены процессуальные нарушения, а именно о дне и времени судебного заседания заявитель не был извещен надлежащим образом в соответствии с законодательством, в связи, с чем заявитель просит суд указанное постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района изменить в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Заявитель жалобы ФИО1 и его представитель Рябев Ю.Ю. в судебном заседании требования, изложенные в жалобе поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № 

<

...> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на территории 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № 

<

...> допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В обжалуемом постановлении мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района дана правильная квалификация совершенного нарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ состав административного правонарушения образует движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района была дана правильная правовая оценка действиям лица привлекаемого к административной ответственности и обстоятельствам нарушения, а административное наказание было назначено в пределах санкции соответствующей статьи закона.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы ФИО1, суд полагает возможным признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, кроме признания вины и раскаяния в содеянном, положительную характеристику ФИО1 с места работы 

<

данные изъяты> который зарекомендовал себя добросовестным, ответственным, тактичным и отзывчивым работником, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства выданную УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинградскому району Б.А.И. от 31.10.2019 года, суд так же считает возможным учесть, что ФИО1 доставлений в ОМВД РФ по Ленинградскому району не имел, ранее не судим, на учете в ОМВД РФ по Ленинградскому району не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 

<

...> от 08.10.2019 года, а так же беременную супругу сроком 

<

данные изъяты>

В судебном заседании так же установлено, что правонарушение ФИО3 совершил без прямого умысла, по не внимательности, что находит свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении № 

<

...> от 01.08.2019 года, где правонарушитель ФИО1 собственноручно указал причину совершения правонарушения. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, конкретных обстоятельств нарушения, суд считает, что предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ основания для лишения виновника водительского удостоверения отсутствуют в связи с чем возможно ограничиться наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 02.10.2019 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца изменить и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: В.В. Минко