Дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 20 июня 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Кондратенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 03 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20.06.2018 года, вступившему в законную силу 03.07.2018 года ФИО1, признана виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение имущества ИП ФИО12 на сумму 1480 рублей 00 копеек, то есть, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20.06.2018 года, вступившему в законную силу 03.07.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> стоимостью 1796 рублей 68 копеек, то есть, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20.06.2018 года, вступившему в законную силу 03.07.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>, стоимостью 1197 рублей 89 копеек, то есть, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 03.07.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, 17.12.2018 года около 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрин и стеллажей указанного магазина, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, поместив их в свою сумку, а именно: дрожжи сухие в количестве 14 пачек, стоимостью 3 рубля 84 копейки за одну пачку на общую сумму 53 рубля 76 копеек, копченые крылья в вакуумной упаковке, весом 0,571 кг, стоимостью 149 рублей 75 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 85 рублей 50 копеек, кофе «Jacobs» 1 шт., стоимостью 201 рубль 33 копейки, шоколадные батончики «Марс» 1 упаковка, стоимостью 52 рубля 70 копеек, напиток Red Вull 2 банки, стоимостью 36 рублей 36 копеек за 1 банку на общую сумму 72 рубля 72 копейки, а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 466 рублей 01 копейка.

ФИО1 попыталась скрыться и пересекла кассовую линию магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как задержана с похищенными товарно-материальными ценностями администратором магазина ФИО6 Своими преступными действиями ФИО1 пыталась причинить материальный ущерб 

<

данные изъяты> в сумме 466 рублей 01 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю., а также представитель потерпевшего ФИО9 в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние ее в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 10), которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает как её явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте указала место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах дела (л.д.65-70), что суд расценивает как ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, состояние здоровья, поскольку имеет заболевание 

<

данные изъяты>.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание, в виде исправительных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной, при этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ. 

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривается при назначении осужденной наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 03 декабря 2018 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01 мая 2019 года по 20 июня 2019 года засчитать в срок исправительных работ из расчета один день за три дня.

Изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Председательствующий: