07 RS0№-29

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 23 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Афашагова М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

обвиняемого ФИО2

его защитника ФИО28 

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: КБР, 

<

адрес> «г», 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР осужден по п. «а» ч.3 ст.158 (13 эпизодов), п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен, смягчено окончательное наказание, назначенное ФИО2 на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 18 ч. 18 мин., находясь на территории Государственного казенного учреждения «Стадион Спартак» (далее - ГКУ «Стадион Спартак»), расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, замыслил совершение неоднократных тайных хищений, находящегося в помещениях для переодевания указанного учреждения имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 18 мин., ФИО2 прошел в вышеуказанное учреждение, где подобрал подходящее ему помещение для переодевания сборных команд, откуда в дальнейшем решил совершать неоднократные тайные хищения чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 ч. 18 мин. до 18 ч. 47 мин., ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно для извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в гостевое помещение для переодевания сборных команд ГКУ «Стадион Спартак», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, доступ в которое ограничен, и убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил из находящегося в помещении рюкзака беспроводные наушники «Apple AirPods»/ «Эпл Аирподс», стоимостью 8 000 руб., принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, удерживая похищенное при себе, покинул здание ГКУ «Стадион Спартак» и скрылся с места совершения преступления, обратив таким образом похищенные наушники в свою пользу и последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №10 своими умышленными действиями имущественный вред на вышеуказанную сумму, которая не является для него значительной.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 ч. 22 мин., ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, вернулся в ГКУ «Стадион Спартак», расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, и, в период с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 27 мин., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, а именно, для извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно, через окно проник в гостевое помещение для переодевания сборных команд ГКУ «Стадион Спартак», и убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил имущество игроков футбольной команды АФ «Волгарь» 

<

адрес>, а именно: денежные средства в сумме 1 100 руб., принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; денежные средства в размере 300 руб., принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наушники «Apple AirPods»/ «Эпл Аирподс» стоимостью 3000 руб., принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; серебряную цепочку и серебряный браслет, общей стоимостью 4 848 руб., принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;наушники «Apple AirPods»/ «Эпл Аирподс» стоимостью 2500 руб., принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наушники «Apple AirPods»/ «Эпл Аирподс» стоимостью 1600 руб., принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; после чего через окно скрылся с места совершения преступления, обратив таким образом похищенное в свою пользу и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетним Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3 и ФИО6 имущественный вред на вышеуказанные суммы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 20 мин., ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, а именно для извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, вернулся к зданию ГКУ «Стадион Спартак», расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес>, и незаконно, через окно пытался проникнуть в гостевое помещение для переодевания сборных команд ГКУ «Стадион Спартак», где находилось имущество несовершеннолетнего Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно денежные средства на сумму 1 000 руб., однако довести свой преступный умысел, в указанный день, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимым ФИО2, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО28 поддержала ходатайство подсудимого и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №5, а также их законные представители ФИО24, ФИО26, ФИО20, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО18 ФИО22, ФИО16 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, материальных претензий к подсудимому не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он, в соответствии со ст.317 УПК РФ, не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, судим. 

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания: Нейрогенный мочевой пузырь, недержание мочи. Хронический холецисто-панкреатит. Астено-невротический синдром, также состояние здоровья супруги подсудимого – Свидетель №6, а именно наличие заболеваний: ВИЧ инфекция, стадия 4 А фаза ремиссии на фоне АРВТ. Хроническая герпетическая инфекция кожно-слизистая форма, ст. ремиссии. Орофарингеальный кандидоз, рецидивирующее течение фаза ремисии. Энйефалополинейропатия 2 ст., ст. компенсации. Сопутствующее заболевание : Хронический вирусный гепатит С (РНК HCV обнар.) минимальной степени биохимической активности. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. 

С учётом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, его личности, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО2, суд считает возможным достичь целей наказания только в условиях изоляции его от общества. 

Сведениями о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд не располагает.

В связи с тем, что подсудимый вину признал, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается. 

Учитывая совершение ФИО2 преступления при рецидиве, тот факт, что ранее он отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по данному делу, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- серебряную цепочку и серебряный браслет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности Потерпевший №8

- материальный носитель информации - оптический диск DVD-RW с записями с камер видеонаблюдения ГКУ «Стадион Спартак», расположенного по адресу: КБР, Нальчик, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован момент незаконного проникновения ФИО2 в помещение для переодевания сборных команд ГКУ «Стадион Спартак» (раздевалка); один отрезок темной дактилопленки, с размерами сторон 36x33 мм., со следом указательного пальца правой руки ФИО2, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при нём же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий М.М. Афашагов