П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2018 года

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, условно-досрочно освобожденного по постановлению Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь на пустыре в 

<

адрес>, ФИО1 заметил кусты дикорастущей конопли и в этот момент у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного потребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны). Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нарвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности возле реки Нефтянка на расстоянии 1 километра к северу от 

<

адрес>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 102,75 грамма в высушенном виде. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО1 перенес и спрятал на указанном участке местности под деревом, где незаконно хранил в полимерном пакете для последующего личного потребления без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, вернулся на вышеуказанное место и забрал незаконно приобретенное и хранящееся им в полимерном пакете под деревом на участке местности, расположенном возле реки Нефтянка на расстоянии 1 километра к северу от 

<

адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 102,75 грамма в высушенном виде, после чего пришел к дому № по ул. ФИО6 

<

адрес>. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по ЧР рядом с домом № по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого под надетой на нем спортивной курткой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 102,75 грамма на момент проведения экспертизы.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 102,75 грамма в высушенном виде, обнаруженного и изъятого у ФИО1, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации со своим защитником, в содеянном раскаялся.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием существа обвинения и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал и просил удовлетворить его.

По ходатайству ФИО1, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя ФИО4 дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным согласующимися между собой доказательствами, суд считает доказанным незаконные приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства – каннабиса массой 102,75 грамма без цели сбыта в крупном размере. С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1по ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного. ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

Вместе с тем, он состоит с ДД.ММ.ГГГГ под наблюдением в республиканском наркологическом диспансере в связи с злоупотреблением опием. Ранее судим приговором Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, условно-досрочно освобожден по постановлению Шалинского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ признаниеФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 1 малолетнего ребенка суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающим наказание ФИО1обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Также суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и находит необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы реально, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие у него источника дохода, а также положительную характеристику с места жительства, суд находит возможным не применять к ФИО1дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима в связи с рецидивом преступлений. 

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.Суд относит их за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ исчислить со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня постановления приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 2200 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 102,55 гр. (первоначальный вес 102,75 гр.), ватные тампоны №, 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; куртку, переданную свидетелю ФИО8 под сохранную расписку, считать возвращенной законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, поручении защиты избранному им защитнику.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев 

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев