К делу № 1 – 264/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арбузова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер 652758, потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>

не судимого, под стражей с 07 мая 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО\2

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

05 мая 2018 года около 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в жилой комнате 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО\2, нанес ей один удар кулаком левой руки в область правого глаза, и один удар кулаком правой руки в область правого уха, от которых ФИО\2. упала на пол. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел на причинение телесных повреждений подошел к лежащей на полу ФИО\2 и нанес не менее четырех ударов правой ногой в область туловища ФИО\2 Смерть ФИО\2 наступила 05 мая года 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО\2 телесные повреждения в виде: 

- открытой тупой сочетанной травмы головы и туловища. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Крупноочаговых кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы. Субдуральной гематомы справа (90 мл). Мелких и периваскулярных кровоизлияний в мягкой мозговой оболочке. Мелких очаговых кровоизлияний, местами с деструкцией ткани мозга. Единичных мелких кровоизлияний в ткани головного мозга. Ушиб органов грудной клетки и брюшной полости. Множественных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ушиб легких. Двухстороннего гемоторакса. Разрывов селезенки. Гемоперитонеум. Кровоподтеков лица. Данные повреждения у живых лиц являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. 

- повреждения в виде кровоподтеков правого бедра, который образовался от воздействия тупого твердого предмета незадолго до наступления смерти. У живых лиц данные повреждения расстройством здоровья не сопровождаются и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Причиной смерти ФИО\2 явилась открытая тупая травма головы и туловища, сопровождавшаяся развитием травматического шока. 

В ходе совершения преступления ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО\2 и желал этого, однако не предвидел, что своими действиями может причинить смерть последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Об обстоятельствах и мотивах совершения преступления ФИО1 давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 05.05.2018 года в 17 часов 30 минут, он совместно с ФИО\2 находился дома по адресу: 

<

адрес>, они выпивали спиртные напитки. Он сильно приревновал ФИО\2 к ФИО\10 Между ними произошел сильный словесный скандал, ФИО\2 встала из-за стола и сделала пару шагов в сторону кухни, в этот момент он подскочил с дивана и схватил ее за руку, сказав, чтобы она села на место, так как они не договорили. ФИО\2 развернулась к нему лицом и ударила его ладонью по лицу. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его это взбесило и он нанес ей два удара кулаком в область ее головы, а именно первый удар был в глаз, какой именно не помнит, и второй удар в левое ухо. От его ударов ФИО\2 упала, и при этом было слышно как она ударилась головой об тумбочку, стоявшую на кухне. Однако на этом он не остановился, он подошел к ФИО\2 и нанес ей около четырех ударов ногой в левую часть туловища, после чего он пошел в зал и сел на диван. Спустя пару минут он подошел к ФИО\2 и попытался ее поднять, при этом он рукой схватился за ее шорты, которые стали рваться, в этот момент ФИО\2 сказала ему, чтобы он отстал, после чего он вернулся в зал, лег на диван и стал засыпать. Он слышал, что кто-то идет по комнате и через некоторое время (доли секунд) услышал сильный грохот, но он этому никакого значения не придал, так как сильно хотел спать. Проснувшись около 19 часов 30 минут, он заглянул на кухню и увидел, что ФИО\2 там нет. Обернувшись в противоположную сторону, он увидел, что в детской комнате, на полу лежала ФИО\2, при этом ноги ее были в дверном проеме между детской и зальной комнатой. Подойдя к ФИО\2, он попытался ее разбудить, но последняя не подавала никаких признаков жизни. Он решил пощупать пульс, он у ФИО\2 отсутствовал. Он понял, что она умерла и сильно испугался. Он закрыл дом и направился домой к ФИО\10 и ФИО\12 По ходу пути он стал звонить своей матери ФИО\11, однако последней он не смог дозвониться, после чего он позвонил сыну ФИО\2 – Потерпевший №1 и сообщил ему, что его мама умерла и чтобы он рассказал об этом ФИО\11 Придя домой к ФИО\10 и ФИО\12 он выпил водки и рассказал им, что ФИО\2 умерла и лежит у него дома на полу. Он не рассказал им о том, что бил свою сожительницу. После этого он совместно с ФИО\12 направились к нему домой, где в очередной раз убедились, что ФИО\2 мертва, через некоторое время к ним пришел ФИО\10, после чего они вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь (т.1 л.д. 72-78). Будучи обвиняемым ФИО1 дал аналогичные показания (т.1 л.д.131-134).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018 года согласно которому, в 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО\2, лежащий на полу, на спине. Обе руки ФИО\2 согнуты в локтевых суставах и тыльными сторонам ладоней лежат на полу, ноги выпрямлены. На трупе надета следующая одежда: бежевые шорты, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, темно-синяя блузка. Трупные окоченения слабо выражены в группах мышц. Трупные пятна расположены на видимых участках кожи, не выражены. На верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на скуловую область имеется кровоподтек неправильно овальной формы светло-фиолетового цвета. Левая ушная раковина отечная, светло-фиолетового цвета. На верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на скуловую и височную область, имеется кровоподтек неправильно овальной формы темно-фиолетового цвета. В подбородочной области справа имеется кровоподтек неправильно овальной формы темно-фиолетового цвета. На наружной поверхности правого бедра, в проекции тазобедренного сустава имеется кровоподтек неправильно овальной формы, темно-фиолетового цвета (т.1 л.д. 9-14),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому 05.05.2018 года, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО\2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него с ФИО\2 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО\2 ударила его по лицу. Он не выдержал и ударил ФИО\2 несколько раз рукой в область лица. Первый удар кулаком левой руки в область правого глаза ФИО\2, а второй удар кулаком правой руку в область левого уха. От нанесенных ударов ФИО\2 упала на пол и затылком ударилась о тумбочку. Когда ФИО\2 лежала на полу, он еще нанес ФИО\2 несколько ударов ногой в область туловища (т.1 л.д. 47-48),

- протоколом осмотра трупа от 07.05.2018 года, согласно которому при осмотре трупа ФИО\2 были обнаружены телесные повреждения: на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на скуловую область, кровоподтек неправильно овальной формы 9х6 см светло-фиолетового цвета. Левая ушная раковина отечная, светло-фиолетового цвета. На верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на скуловую и височную область, кровоподтек неправильно овальной формы 7х6 см темно-фиолетового цвета. В подбородочной области справа кровоподтек неправильно овальной формы размерами 5х2 см темно-фиолетового цвета. На наружной поверхности правого бедра, в проекции тазобедренного сустава, кровоподтек неправильно овальной формы размерами 5х2 см темно-фиолетового цвета. Других повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 30-32),

- заключением эксперта № 347/2018 от 14.06.2018 года, согласно которому причиной смерти ФИО\2 явилась тупая открытая травма головы и туловища, сопровождавшаяся развитием травматического шока. Данный вывод подтверждается характерными признаками, обнаруженными при вскрытии трупа и последующими лабораторными данными. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО\2 выявлены повреждения - открытая тупая сочетанная травма головы и туловища. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Крупноочаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы. Субдуральная гематома справа (90 мл.) Мелкие и периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке. Мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга. Единичные мелкие кровоизлияния в ткани головного мозга. Ушиб органов грудной клетки и брюшной полости. Множественные переломы ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Ушиб легких. Двусторонний гемоторакс. Разрывы селезенки. Гемоперитонеум. Кровоподтеки лица. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО\2, у живых лиц являются опасными для жизни и влекут тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом (не менее двух травматических воздействий по лицу, и не менее трех по туловищу), без четкой следообразующей поверхности индивидуальные особенности которого не отобразились. Образование данных повреждений в результате падения на плоскости из положения стоя исключается. В момент получения повреждений головы, ФИО\2 находилась лицом к травмирующему предмету, а в момент получения повреждений туловища левой боковой его поверхностью к травмирующему предмету. На трупе ФИО\2 обнаружено повреждение в виде кровоподтека правого бедра, который образовался от воздействия тупого твердого предмета незадолго до наступления смерти. У живых лиц данное повреждение расстройством здоровья не сопровождается и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. С учетом развития ранних трупных явлений, смерть ФИО\2 наступила в период с 18.00 до 20.00 час. 05.05.2018 года. При судебно-химическом исследовании крови у ФИО\2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,2 промилле. У живых лиц указанная концентрация этилового алкоголя обычно вызывает состояние сильного алкогольного опьянения. Объем повреждений, обнаруженный на трупе ФИО\2 не исключает возможность активных действий в ближайший период после получения травмы (в пределах до одного часа) (т.2 л.д. 4-9), 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.05.2018 года, согласно которого, в помещении ИВС ОМВД РФ по Ейскому району были получены образцы крови ФИО1 (т.1 л.д. 122-123), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2018 года, в ходе которого, были осмотрены, предметы, изъятые в ходе ОМП от 05.05.2018 года, а именно: две полимерные бутылки без этикетки, объемом 0.5 л, одна полимерная бутылка с этикеткой «Горячий ключ», объемом 1,5 л., три стеклянные рюмки и одна керамическая кружка белого цвета (т.2 л.д. 49-50), 

- вещественными доказательствами – две полимерные бутылки без этикетки, объемом 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, одна полимерная бутылка с этикеткой «Горячий ключ», объемом 1,5 л., три стеклянные рюмки и одна керамическая кружка белого цвета (т.2 л.д. 58), блузка темно-синего цвета, бриджи (шорты) коричневого цвета и трусы белого цвета (т.2 л.д. 39), майка (безрукавка) черного цвета, бриджи светло-черного цвета (т.2 л.д. 47),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.05.2018 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО\2, от 07.05.2018 года, а именно блузка темно-синего цвета, бриджи (шорты) коричневого цвета и трусы белого цвета (т.2 л.д. 34-35), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2018 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе задержания обвиняемого ФИО1 от 07.05.2018 года, а именно майка (безрукавка) черного цвета, бриджи светло-черного цвета (т.2 л.д. 41-42),

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому ФИО1 реконструировал механизм нанесения телесных повреждений ФИО\2 (т.1 л.д.102-105),

- согласно заключению эксперта №335/2018 от 11.05.2018 года, у ФИО1, 08.05.2018 года обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в правом подреберье и в подключиннной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Эти повреждения причинены тупымы твердыми предметами, не отобразившими свои индивидуальные особенности. Вышеуказанные повреждения возникли около 7-10 дней до проведения судебно-медицинской экспертизы и сроку образования 05.05.2018 года не соответствуют (т.2 л.д. 13-15). 

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 05.05.2018 года у него был день рождение, он с утра находился в колледже. Около 11 часов 00 минут ему позвонил отчим ФИО1 и поздравил его с днем рождения, сказал, что его мама тоже поздравляет, на этом их разговор прекратился. После окончания учебы он направился к себе домой в ст. Ясенскую. Около 19 часов 00 минут он находился у своего друга дома, в 19 часов 23 минуты ему позвонил ФИО1, спросил у него, почему он не может дозвониться своей маме, на что он пояснил, что находится не дома и не может ему ответить. У ФИО1 была невнятная речь, он сразу понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 стал плакать, он спросил, что случилось. ФИО1 пояснил ему, что ФИО\2 умерла. После разговора с отчимом он позвонил бабушке ФИО\11, однако трубку взял ФИО\15, которому он рассказал о телефонном разговоре с ФИО1 ФИО\15 пояснил ему, что сейчас ФИО\11 придет, и они все выяснят. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил ФИО\15 и сказал, что он совместно с ФИО\11 едет домой к ФИО1, чтобы разобраться что случилось. Спустя еще какое-то время ему так же позвонил ФИО\15 и сообщил, что ФИО\2 действительно умерла, и при этом добавил, что на её теле имеются множественные телесные повреждения. 

Свидетель ФИО\12 показал суду, что 05.05.2018 года примерно в 19 часов 45 минут к нему домой пришел ФИО1 По его внешнему виду, запаху алкоголя было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сразу выпил рюмку водки, и сказал, что он убил ФИО\2 Свидетель ему сказал, чтобы он пошел и проспался, на что ФИО1 ответил, что он говорит серьезно, и ФИО\2 сейчас лежит мертвая на полу у него в доме. Он пошел во времянку к ФИО\10, разбудил его и рассказал о произошедшем. Далее он и ФИО1 пошли домой к последнему, зашли в дом, где в детской комнате он увидел тело ФИО\2, которая лежала на спине. Какие были у ФИО\2 телесные повреждения он не обратил внимания, так как находился в эмоционально возбужденном состоянии. ФИО1 пояснил, что у него с ФИО\2 произошел конфликт, он нанес ей два удара в лицо, от которых она упала на пол. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего в дом зашел ФИО\10 совместно с ФИО\13 и парнем по имени Анатолий. ФИО\13 вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, осмотрели труп ФИО\2 и констатировали ее смерть. 

Свидетель ФИО\13 показал суду, что 05.05.2018 года примерно в 19 часов 50 минут он пошел за сигаретами. Находясь на пересечении улиц Павлова и Одесской, г. Ейска, он заметил ФИО\10, который подошел к нему и сообщил, что ФИО1 убил ФИО\2 ФИО\10 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вдвоем пошли к дому, где проживают ФИО\2 и ФИО1 Зайдя в дом, в комнате он увидел сидящего на диване ФИО1, который находился в испуганном состоянии. В доме также находился ФИО\12 В другой комнате он заметил тело ФИО\2, лежащее на спине. Примерно в 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО\14, которому он сообщил, что ФИО\2 умерла и сейчас он находится у нее в доме. Они с ФИО\10 вышли на улицу, где постояли некоторое время, после чего с ФИО\10 они зашли в дом, где он уже увидел ФИО\14 После чего он сразу позвонил в скорую медицинскую помощь, в полицию и рассказал им о произошедших событиях. У ФИО1 он не спрашивал, как умерла ФИО\2, так как он находился в эмоционально-возбужденном состоянии. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, осмотрели труп ФИО\2 и констатировали ее смерть. 

Свидетель ФИО\10 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что 05.05.2018 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО\12 сказал ему, что сейчас к нему приходил ФИО1 и сказал, что убил ФИО\2 ФИО\12 пошел домой к ФИО1, а он тем временем пошел к ФИО\13, которого встретил на пересечении улиц Павлова и Одесской, рассказал ему о произошедшем. После чего они вдвоем пошли домой к ФИО1 Придя к нему домой, он заметил сидящего на диване ФИО1, а в другой комнате на полу он заметил тело ФИО\2, которое лежало на спине. К трупу ФИО\2 он близко не подходил и никаких телесных повреждений он на ее теле не заметил. У ФИО1 он не интересовался, что произошло между ним и ФИО\2 Через некоторое время в дом пришел мужчина по имени Анатолий, попробовал пульс у ФИО\2 и сказал, что его нет. После чего ФИО\13 вызвал сотрудников скорой помощи и полицию (т.1 л.д. 161-164). 

Свидетель ФИО\14 показал суду, что 05.05.2018 года примерно в 20 часов 00 минут он позвонил ФИО\13, который сообщил ему, что ФИО\2, умерла, при каких обстоятельствах не уточнил. Он пошел к ФИО\17 и сообщил ему, что ФИО\2 умерла, после чего пошел к дому, где проживают ФИО\2 и ФИО1 Там он заметил ФИО\13 и ФИО\10, зашел дом, где в одной из комнат заметил ФИО1, сидевшего на диване в эмоционально возбужденном состоянии и ФИО\12, который ходил по дому. Он прошел в другую комнату, и увидел ФИО\2, лежащую на спине, у которой немного были согнуты ноги в коленных суставах. Он подошел к ней, потрогал пульс, его не было. Никаких видимых телесных повреждений и следов крови на теле ФИО\2 он не заметил, так как в комнате был приглушенный свет. Свидетель подошел к ФИО1 и поинтересовался, как умерла ФИО\2 ФИО1 ему ответил, что у них произошел конфликт, в результате которого он пару раз ударил ФИО\2 Больше никаких подробностей ему ФИО1 не рассказывал. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут в дом пришли ФИО\13 и ФИО\10 ФИО\13 вызвал полицейских и сотрудников скорой помощи.

Свидетель ФИО\11 показала суду, что 05.05.2018 года примерно в 19 часов 32 минут ФИО1 сообщил ей о том, что ФИО\2 умерла, однако при каких обстоятельствах это произошло, он не пояснил. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ей не сообщил, что применял в этот день к ФИО\2 физическую силу. Она позвонила своему сыну ФИО\15 и сообщила о произошедшем. ФИО\15 ей пояснил, что он общался с Потерпевший №1, который рассказал ему тоже самое. Через некоторое время они с ФИО\15 поехали в г. Ейск, к дому, где проживали ФИО\2 и ФИО1, а Потерпевший №1 остался дома. По пути в г. Ейск она еще несколько раз созванивалась с ФИО1, и он ей говорил, чтобы она быстрее приезжала. Во дворе уже находились сотрудники полиции, рядом с которыми стоял ФИО1 Она подошла к сыну и поинтересовалась, что произошло, он ответил, что проснулся и увидел мертвую ФИО\2, лежащую на полу в доме. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, и все время плакал. Затем они с ФИО\15 зашли в дом, где в одной из комнат увидели труп ФИО\2, который лежал на спине, ноги ФИО\2 были в дверном проеме. Лицо ФИО\2 было сильно распухшим, и были синяки, более никаких видимых телесных повреждений она на теле ФИО\2 не заметила. Следов крови на теле и одежде ФИО\2 она не заметила. Через некоторое время приехала ритуальная служба, погрузила тело ФИО\2 и уехала. 

Свидетель ФИО\15, сводный брат подсудимого, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний свидетеля, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.05.2018 года у Потерпевший №1 был день рождения. В вечернее время они всей семьей сели за стол примерно в 18 часов 15 минут и стали отмечать. Потом Потерпевший №1 ушел, а он остался дома. Затем ФИО\16 позвонил и сказал, что пару минут назад ему позвонил ФИО1, и сообщил, что ФИО\2 умерла. Словам ФИО1 он не придал особых значений, так как понимал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила мама и рассказала, что разговаривала с ФИО1, который сообщил, что ФИО\2 мертва. Тогда он сразу побежал домой, и они с мамой поехали в 

<

адрес> к дому ФИО1 Подъехав к дому ФИО1, там уже находились сотрудники полиции, рядом с ними стоял ФИО1 и плакал. Увидев их, ФИО1 подошел к маме и начал с ней разговаривать. Суть их разговора он не слышал. ФИО1 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО1 о произошедших событиях он не разговаривал. Далее он совместно с мамой зашел в дом и увидел в одной из комнат труп ФИО\2, лежащий на спине. Близко к телу ФИО\2 он не подходил, однако на ее лице заметил синяки, больше никаких видимых телесных повреждений он на теле ФИО\2 не заметил (т.1 л.д. 180-182).

Свидетель ФИО\17, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 05.05.2018 года они совместно с ФИО\13 и ФИО\14 работали, примерно в 13 часов 50 минут они поехали к нему домой - 

<

адрес>. У себя на территории домовладения он увидел ФИО\2, которая помогала по хозяйству жене. К ФИО\2 он в этот день не подходил и не разговаривал. Примерно в 20 часов 00 минут к нему домой зашел ФИО\14 и сказал, что ФИО\2 умерла, однако при каких обстоятельствах это произошло, он не уточнил. ФИО\14 сказал, что сейчас пойдет домой к ФИО\2, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего и ушел. Примерно через 2 часа вновь пришел ФИО\14, который сообщил, что ФИО\2 умерла в результате нанесении ей телесных повреждений ФИО1 (т.1 л.д. 185-187).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\18 следует, что 05.05.2018 года она позвонила ФИО\2 и сказала, что нужна ее помощь. Через некоторое время к ней домой пришла ФИО\2 и начала помогать по хозяйству. После того, как ФИО\2 выполнила свою работу, она дала ей 150 рублей и немного продуктов и ФИО\2 ушла домой. Больше в этот день она ФИО\2 не видела. Примерно в 20 часов 00 минут к ней домой пришел ФИО\14, который сообщил, что ФИО\2 умерла, однако при каких обстоятельствах наступила смерть ФИО\2, он не уточнил (т.1 л.д. 188-190).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\19 следует, что 05.05.2018 года примерно в 20 часов 05 минут на станцию скорой помощи позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес> обнаружено тело женщины без признаков жизни. На место происшествия они приехали через несколько минут. На территории домовладения уже находились сотрудники полиции, которые провели их в дом, где в одной из комнат они обнаружили тело женщины, которое лежало на полу, на спине. Рядом с телом стоял мужчина, который представился мужем умершей. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по явному запаху алкоголя изо рта, невнятной речи и нарушенной походке. Сотрудники полиции вывели его в другую комнату, и они приступили к медицинскому осмотру тела женщины. Первым делом они проверили пульс, дыхание, которые отсутствовали. На теле они обнаружили видимые повреждения: пароорбитальные гематомы и отек вокруг глаз, следы крови из ушной раковины левого уха, перелом шейного отдела позвоночника, множественные переломы ребер с левой стороны. После осмотра, они констатировали смерть неустановленной женщины. Больше никаких видимых телесных повреждений при наружном осмотре обнаружено не было. У трупа женщины до середины бедра были приспущены бриджи (шорты), на правой стороне которых отчетливо был виден след вещества бурого цвета. Осмотрев тело женщины, они подтянули ей бриджи (шорты). После проведения медицинского осмотра сотрудник полиции дал им паспорт неустановленной женщины на имя ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После проведения осмотра они оставили сигнальный лист сотруднику полиции и уехали (т.1 л.д. 191-193).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель ФИО\20, медицинский работник, её показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 194-196).

Из оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО\21 следует, что 07.05.2018 года в отдел ОМВД РФ по Ейскому району, примерно в 17.00 часов пришел ФИО1 и сообщил, что желает дать явку с повинной, по факту совершенного им преступления. Свидетелем у ФИО1 была принята явка с повинной, в которой он добровольно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в ходе распития спиртных напитков, у него с ФИО\2 произошел конфликт, в результате которого ФИО\2 ударила рукой его по лицу, он не удержался и ударил рукой несколько раз ФИО\2 в область лица, а именно первый удар он нанес левой рукой в область правого глаза, второй удар правой рукой в область левого уха ФИО\2 После чего ФИО\2 упала и затылком ударилась о край тумбочки. Когда ФИО\2 лежала на полу, он подошел к ней и нанес ей несколько ударов по туловищу. После чего ФИО1 решил помочь ФИО\2 подняться с пола, взял ее за шорты и стал поднимать ее за них, в этот момент шорты порвались, на что ФИО\2 сказала, что встанет сама. ФИО1 оставил лежать ФИО\2 на полу, а сам пошел в другую комнату спать. Засыпая на диване, ФИО1 услышал, как ФИО\2 поднялась с пола и пошла в детскую комнат, после чего он услышал какой-то грохот, но не придал этому никакого значения. После чего ФИО1 уснул. Проснувшись примерно через 1,5 часа, он обнаружил лежащую на спине, на полу ФИО\2 в детской комнате. ФИО1 подошел к ней и попытался ее разбудить, но ФИО\2 не подавала признаков жизни (т.1 л.д. 197-199). 

Оценив и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все вышеизложенные обстоятельства нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания вышеуказанных свидетелей и письменные доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО\2

Судом проверено психическое состояние ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 22-23).

С учетом выводов экспертизы, поведения подсудимого на следствии и в суде, суд считает, что преступление он совершил, будучи вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего в настоящее время на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшей, наличие на иждивении трех малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство послужило одной из причин совершения преступления. 

Иных отягчающих обстоятельств, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – содержание под стражей, с зачетом времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. 

В силу п. "в" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 13 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 мая 2018 года по 12 июля 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства: две полимерные бутылки, объемом 0,5 л без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, полимерная бутылка, с этикеткой «Горячий ключ», объемом 1,5 л, три стеклянные рюмки, одна керамическая кружка, майка (безрукавка) черного цвета, бриджи светло-черного цвета, блузка темно-синего цвета, бриджи (шорты) коричневого цвета и трусы белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ейского МСО СУ СК РФ по КК, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г