Дело № 1-530/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 15 июня 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Полухиной М.В., подсудимого ФИО1, защитника Мокеевой Е.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Гуськовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.05.2018 примерно в 02.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, заведомо зная о том, что в гараже, расположенном у дома № по адресу: АДРЕС, хранится скутер, вошел в указанный дом, куда доступ ему был разрешен ФИО, где завладел ключом от гаража, используя который открыл навесной замок и незаконно проник в гараж, откуда похитил скутер марки «SYM» модели «Orbit 50» стоимостью 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Мокеева Е.С. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшей и претензий к нему с ее стороны не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: скутер, выданный на хранение потерпевшей, - оставить у нее по принадлежности; два металлических ключа и брелок, выданные подсудимому, - оставить у него по принадлежности; мужскую куртку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», - выдать по владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова