61RS0022-01-2019-004584-97

к делу №1-529-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 19 августа 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кащеева В.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рубановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, с целью осуществления ухода за тяжело больным пожилым человеком – ФИО1, в мебельном шкафу, установленном в спальной комнате указанной квартиры, обнаружила лежавшие в женском сапоге денежные средства на общую сумму 99 000 рублей и лежавшие в коробке ювелирные изделия из золота, которые она - ФИО2 решила похитить. Так ФИО2, 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества собственника указанной квартиры – Потерпевший №1, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что ФИО1 не ходит, а Потерпевший №1 вышел из квартиры по своим делам, убедившись, что ее – ФИО2 преступные действия останутся незамеченными, последняя, прошла в спальную комнату квартиры, где из мебельного шкафа, умышленно, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, стоматологический мост, выполненный из золота 583 пробы, стоимостью 12 000 рублей, серьги выполненные из золота 585 пробы, весом 6,41 грамма, стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 покинула место совершенного преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, 

<

дата>, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что ФИО1 не ходит, а Потерпевший №1 вышел из квартиры по своим делам, убедившись, что ее – ФИО2, преступные действия останутся незамеченными, последняя, прошла в спальную комнату квартиры, где из мебельного шкафа, умышленно, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства в размере 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 покинула место совершенного преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что ФИО1 не ходит, а Потерпевший №1 вышел из квартиры по своим делам, убедившись, что ее – ФИО2 преступные действия останутся незамеченными, последняя, прошла в спальную комнату квартиры, где из мебельного шкафа, умышленно, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства в размере 20 000 рублей, обручальное кольцо выполненное из золота 583 пробы, весом 4,58 грамма, стоимостью 8 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 покинула место совершенного преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что ФИО1 не ходит, а Потерпевший №1 вышел из квартиры по своим делам, убедившись, что ее – ФИО2 преступные действия останутся незамеченными, последняя, прошла в спальную комнату квартиры, где из мебельного шкафа, умышленно, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства в размере 25 000 рублей, обручальное кольцо выполненное из золота 585 пробы, весом 5,35 грамма, стоимостью 9 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 покинула место совершенного преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, 

<

дата>, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что ФИО1 не ходит, а Потерпевший №1 вышел из квартиры по своим делам, убедившись, что ее – ФИО2 преступные действия останутся незамеченными, последняя, прошла в спальную комнату квартиры, где из мебельного шкафа, умышленно, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства в размере 12 000 рублей, цепочку выполненную из золота 585 пробы, весом 4,25 грамма, стоимостью 7 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 покинула место совершенного преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, 

<

дата>, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством что ФИО1 не ходит, а Потерпевший №1 вышел из квартиры по своим делам, убедившись, что ее – ФИО2 преступные действия останутся незамеченными, последняя прошла в спальную комнату квартиры, где из мебельного шкафа, умышленно, 

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства в размере 32 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 покинула место совершенного преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, завладев имуществом Потерпевший №1, похитила его, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 145 000 рублей. 

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.

Подсудимая ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее признательное объяснение от 08.05.2019 года суд учитывает в качестве явки с повинной, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденной без отбывания наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства: 

- залоговый билет № от 

<

дата>; залоговые билеты № от 

<

дата> - 2 шт; залоговые билеты № от 

<

дата> - 2 шт; залоговые билеты № от 

<

дата> - 2 шт; 2 листа с приложением к залоговым билетам №, №, – хранить при уголовном деле;

- пару женских сапог из кожзаменителя черного цвета, картонную коробку (т.1 л.д.34), - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- золотую цепочку весом 4,25 г. из золота 585 пробы, – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко