Дело №2-1902/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 3 октября 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика Болтова А.Н., прокурора Ереджибоковой В.Н., при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска указали, что они являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, однако не проживает в нем с декабря 2016г., личных вещей, мебели, принадлежащих ему, в доме нет. Ответчик не является членом их семьи, общее хозяйство они не ведут, соглашений относительно проживания в доме стороны не заключали. Кроме того, из различных кредитных организация на имя ответчика приходят письма, из которых следует, что он имеет задолженности перед кредиторами, в связи с чем истцы опасаются за свое имущество, находящееся в доме, на которое может быть обращено взыскание за долги ответчика.

В судебном заседании истцы просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истцам и суду не известно повестки о вызове его в суд направлялись в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Болтов А.Н., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просит о вынесении законного и обоснованного судебного постановления. Прокурор считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом доме, принадлежащем истцам.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Стороны договор найма жилого помещения не заключали, ответчик не проживает в жилище истцов, членом их семьи не является, а потому право пользования жилым помещением ответчика в жилище истцом подлежит прекращению. Оставаясь зарегистрированным в жилище истцов, ответчик нарушает их право как собственников жилого помещения, чего не вправе делать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья 

Северского райсуда В.В. Макаренко