РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием 

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Ройзен М.А., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1172/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, по следующим основаниям.

дата по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

...>, регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки 

<

...>, регистрационный знак №., под управлением ответчика - ФИО2 ДТП произошло в связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата. Ответственность владельцев транспортного средства 

<

...>, застрахована в СПАО «Ингосстрах». Для проведения ремонта автомобиль был направлен на сертифицированную станцию технического обслуживания ООО «КОРС МКЦ». Согласно заказ-наряда/Акта сдачи-приема работ № от дата ООО «КОРС МКЦ» ) стоимость ремонта составила 705 004 руб. За ремонт автомобиля истцом было доплачено 305 004 руб. За услуги оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта на основании договора № от дата г. ООО Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» истцом было оплачено 8 000 руб. ФИО2 дата путем банковского перевода было возмещено 11 000 руб. истец просил а взыскать с ответчика 294 004,00 руб. ущерб., 8000,00 руб., расходы по оценке автомашины, 6140,00 руб. оплаченную госпошлину, 30 000,00 руб. расходы на представителя. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвоката Ройзен М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и просил принять признание иска.

В силу положений части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи). 

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 294 004,00 руб. – материальный ущерб; 8 000,00 руб. расходы на оплату услуг оценщика; 30 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 6 140,00 руб. – госпошлину, всего взыскать 338 144,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий А.В. Кулешов