Гражданское дело № 2-691/2025 УИД 23RS0027-01-2025-001006-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Чимирис Н.М., 

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Грань (ФИО2) Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (10553450815) от 05.03.2024 года и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. 

В обоснование своих требований истец указывает, что 05.03.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (2462258975). 

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1256966 руб. под 7,9 % годовых, сроком на 2101 дней, под залог транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2012, 

<

***>. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору 

<

***> (2462258975) от 05.03.2024 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2012, 

<

***>. 

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества, что является акцептом данного заявления в отношении залога.

07.04.2025 года, окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде, возникла 06.03.2025 года, на 28.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2025 года, на 28.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 251 299,26 руб.

По состоянию на 28.05.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1310477,71 руб., из них: комиссия за смс - информирование: 995рублей; просроченные проценты: 90188,72 рублей; просроченная ссудная задолженность: 1205262,96 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 2645,01 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 3,46 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 6663,83 рублей; неустойка на просроченные проценты: 4718,73 рублей.

Истец направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 585157,47 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 06.03.2025 года по 28.05.2025 года в размере 1310477,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48104,78 рублей, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2012, 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере 585157,47 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства иск не содержит.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Грань Я.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией по адресу ее регистрации (почтовые идентификаторы: 80405509215546, 80406610729687), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, заявлений, или ходатайств не представила.

В материалах дела имеется адресная справка, согласно которой Грань Я.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...> д 78/1.

Именно по указанному адресу ответчику были направлены судебные уведомления.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку, или иное судебное извещение, лицо, доставляющее, или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке, или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, а также в судебное заседание, не представлено. 

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1,2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, или иных правовых актах, как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом, или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании Общих условий кредитования /л.д. 24-31/ 05.03.2024 года, между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>), был заключен кредитный договор 

<

***> (10553450815). 

По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1256966 рублей под 7,9 % годовых, под залог транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2012, 

<

***> с ежемесячным погашением суммы кредита согласно графику платежей – 5 числа каждого месяца в количестве 60 ежемесячных платежей равными платежами по 25640,01 рублей каждый /л.д. 10-23/.

Изменение фамилии заключившей кредитный договор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на «Грань» судом установлено согласно материалам дела, а именно, копии паспорта 

<

...> от 13.06.2023 года /л.д. 54/, а также паспортному досье ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 98-100/, согласно которым установлен действующий в настоящее время паспорт Грань (ФИО2) Яны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - серии 

<

...> от 06.08.2024 года /л.д. 84/.

Факт предоставления суммы кредита не оспорен ответчиком, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 251299,26 рублей, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. 

Истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору /л.д. 39/. Доказательствами исполнения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору суд не располагает. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

В связи с тем, что ответчик не выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, образовалась задолженность, что подтверждает выписка по счету /л.д. 49/. 

По состоянию на 28.05.2025 года, общая задолженность ответчика перед банком составляет 1310477,71 руб., из них: комиссия за смс - информирование: 995рублей; просроченные проценты: 90188,72 рублей; просроченная ссудная задолженность: 1205262,96 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: 2645,01 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 3,46 рублей; неустойка на просроченную ссуду: 6663,83 рублей; неустойка на просроченные проценты: 4718,73 рублей /50-53/. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательства в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся по состоянию на 28.05.2025 года по спорному кредитному договору в размере 1310477,71 рублей. 

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону, или договору, такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон, или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть, постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пп. 10,20 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, является залог транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2012, (VIN)

<

***>, номер кузова: 

<

***>, залоговая стоимость 861246 рублей /л.д. 11-12/.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения ею кредитных обязательств перед истцом, обеспеченных залоговым имуществом. 

Таким образом, разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется приведенными требованиями гражданского законодательства, исходя из того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнены, залог спорного имущества сохраняется по настоящее время, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль не противоречат положениям статей 329, 334, 337, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащие ответчику на праве собственности, со следующими характеристиками: транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2012, (VIN)

<

***>, номер кузова: 

<

***>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48104,78 рублей /л.д. 7/, суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Грань (ФИО2) Яне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, (

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> (10553450815) от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 1310477,71 рублей, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48104,78 рублей, а всего взыскать 1358 582 (Один миллион триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2012, (VIN)###, установив начальную продажную цену в размере 585157,47 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий